jo mere arbejde jeg har gjort på dette site jo mere Jeg har været forbløffet over de måder, hvorpå betting industrien har været i stand til konstant at genopfinde sig selv. I de tidlige dage, bookmakere var lidt mere end pladser på væddeløbsbaner, tage væddemål på hvilken hest ville vinde et løb. Derefter udvidede de sig til det offentlige forum, holdes på snuskede og ikke tiltalende steder for at udsætte så mange mennesker for at komme ind i dem som muligt. Snart kom de frem fra mørket ind i lyset, imidlertid, bliver grundpiller i den britiske high street og befri sig for det negative image til fordel for et mere blankt og spændende look.
en af de største ændringer kom med udviklingen af internettet og teknologi generelt. Nu behøvede kunderne slet ikke at gå ind i en butik, uanset hvor acceptabel fineren var blevet lavet til at se ud. I stedet kunne de simpelthen tænde deres computer eller mobiltelefon og placere et væddemål fra stort set overalt i verden. Da computere blev hurtigere og mere i stand til at håndtere komplekse algoritmer, udviklede væddemål sig også. In-Play markeder tillod spillere at satse på den mest viscerale måde med markeder, såsom det næste hjørne eller antallet af indkast, åbner op for dem. Væddemålsverdenen havde afsluttet sin renæssance og gik fra noget med snuskede undertoner til at være en del af den accepterede virksomhed. Kun ikke alt er blevet så let velkommen, som jeg er ved at forklare.
Hvad Er FOBTs?
Faste Odds Betting terminaler, der ofte omtales som FOBTs, er hovedsagelig elektroniske spilleautomater, der typisk findes inde betting butikker. De giver spillerne mulighed for at få en flagre på begivenheder, der har faste odds, deraf navnet. Det er mest almindeligt at finde FOBTs tilbyder Roulette til spillere, med hasardspil er en af de mest populære dem til at spille, uanset om du er i et kasino i Monte Carlo eller en Vilhelm Hills i London. Roulette er ikke det eneste spil, som du finder på tilbud, men med folk som simuleret greyhound racing, simuleret hestevæddeløb og bingo alle på tilbud.
FOBTs skal ved lov vise det teoretiske procentvise afkast til spilleren på dem. Normalt forkortet til RTP, dette indikerer, hvor mange penge der vil blive givet tilbage til spilleren i løbet af deres tid på at spille et givet spil. Når det kommer til Roulette, er RTP typisk 97,2%, da bookmakeren får et afkast på 2,8%. Denne returprocent er baseret på lang tid, selvom de fleste spillere kun bruger dem i korte tid. At, kombineret med det faktum, at spillerne kan spille et større antal går inden for en kort tid, betyder, at enhver bookmaker, der tilbyder en fast Odds Betting Terminal i deres butik vil gøre en anstændig mængde overskud over tid.
i gennemsnit er Return To Player-procentdelen af FOBTs et sted mellem 90% og 94%, med dette tal stort set afhængigt af indsatsen og hvor lang tid nogen spiller på dem for. Normalt er minimumsindsatsen per spin lig med kr.1, og der er et maksimalt udbetalingsbeløb på kr. 500. Nogle faste Odds Betting terminaler tilbyder standard spilleautomat type spil, selvom udbetalingerne og House edge er stort set de samme uanset hvad det er, at spillere spiller på dem. At kende de odds, du får, samt muligheden for en øjeblikkelig udbetaling er to af de ting, der gør disse maskiner så populære, med spillere nogle gange tilbageholdende med at vente for længe på et løb, der skal køres, eller en kamp, der skal spilles for at placere et normalt væddemål med en bookmaker. Det er derfor, de er sådan en populær mulighed at have i butikkerne.
er de alle de samme?
et spørgsmål, som du måske er interesseret i svaret på, er, om alle de FOBTs, du finder i bookmakers butikker, er de samme. Naturligvis, design af maskinerne selv, samt de spil, du vil være i stand til at spille, adskiller sig fra et sted til det næste, selvom de fleste kæde af bookmakere vil have de samme på tilbud. Det vigtigste er de forskellige niveauer af spil, som du finder på tilbud med regeringen tillader to forskellige kategorier:
Kategori B2
maks.indsats på kr100 – maks. præmie på kr500; kun tilgængelig på kasinoer, væddemålsbutikker eller på baner med puljevæddemål
kategori B3
maks. indsats på kr2 – maks. præmie på kr500; Fås i kasinoer, væddemålsbutikker, baner med puljevæddemål, bingohaller eller voksenspilcentre
kategori C
der er også kategori C-maskiner i nogle væddemålsbutikker, der har en maksimal indsats på kr. 1, selvom disse naturligvis er mindre populære, fordi de ikke tjener bookmakere så mange penge.
de er mere almindeligt forekommende i folk som voksne gaming centre, medlemsklubber, minearbejdere velfærd klubber, kommercielle klubber og også pubber. Dette er typisk den slags maskiner, du vil bruge, hvis du spiller testspil, mens du er ude med en pint osv.
Hvornår Dukkede De Først Op?
væddemålsbutikker generelt har accepteret indsatser på begivenheder, der i det væsentlige bestemmes af resultatet af tilfældige talbegivenheder siden 1996, skønt de tog en anden form end de nye faste Odds-Væddemålsterminaler. Hvad angår disse nyere automatiserede væddemålsterminaler, har nogle bookmakere haft dem siden så tidligt som i 1999. Dengang var spillene begrænsede og havde høje marginer. Men en ændring af gambling beskatning i 2001 betød, at bookmakere kunne bringe i lavere margin spil, såsom Roulette, til de forskellige FOBTs, som de havde installeret.
det er sandsynligvis grunden til, at 2001 i vid udstrækning anses for at være året, hvor faste Odds Betting terminaler blev introduceret over hele landet. Ændringen i skattelovgivningen betød bestemt, at bookmakerne realiserede potentialet i disse nye maskiner, og de begyndte at installere så mange af dem som muligt så mange steder som muligt. I April 2005 blev det anslået, at et sted i regionen 20.000 FOBTs var på plads omkring Storbritannien. Det var året, hvor spilleloven blev indført, men den trådte ikke i kraft før 2007, og på det tidspunkt var der installeret yderligere 10.000 terminaler rundt om i landet ifølge forskning udført af kultur -, Medie-og Sportsudvalget.
Hvordan har de påvirket High Street?
for nogle af de mere forsigtige medlemmer af samfundet, bookmakere har længe været set som en ‘blight’ på high street. Dette er for det meste ned til den generelle følelse omkring gambling som en aktivitet, i modsætning til hvad spillere faktisk har tendens til at gøre. For eksempel viser undersøgelser, at en person, der besøger en bookmaker, sandsynligvis vil bruge omkring 20 i andre butikker, der udgør high street. Det er også værd at bemærke, at bookmaking-siden af væddemålsbranchen beskæftiger omkring 52.000 mennesker, hvor hver butik bidrager over 120.000 kr.i forretningssatser og skatter til økonomien. Der er også det faktum, at de, der er imod bookmakere, tror, at deres kunder derefter vil bruge deres penge i de lokale bagere eller supermarked, hvis væddemålsbutikker fjernes fra high street. I betragtning af eksplosionen i online væddemål, dette forekommer mig som en naiv antagelse.
alligevel er en ting, der synes logisk, at den øgede brug af faste Odds-Væddemålsterminaler har set en efterfølgende stigning i antallet af væddemålsbutikker, der dukker op rundt om i landet. Dette skyldes, at bookmakere er begrænset til kun fire terminaler pr.butik, og i betragtning af det store beløb, der tjenes af FOBTs, ville det så være logisk for et firma at åbne flere butikker for at imødekomme dem. En ting, jeg kan fortælle dig, er, at mellem 2004 og 2012 steg antallet af væddemålsbutikker på høje gader med næsten 50%. Det er klart, at der ikke er nogen måde at vide, hvor meget af det der skyldes bookmakere, der ønsker at installere FOBTs, med det økonomiske nedbrud, der sandsynligvis vil spille en stor rolle i det, men de faste Odds Betting terminaler vil have givet bookmakere nok overskud til at betyde, at de kunne klare de nye omkostninger.
da det økonomiske nedbrud skete, begyndte flere og flere high street-butikker at kæmpe for at forblive åbne. Når den slags ting sker, vil de naturligvis blive erstattet af en tjeneste, der kan få enderne til at mødes, hvor bookmakere er et af de primære eksempler. Det er sandsynligvis altid vanskeligt for en avisbutik eller slagtere at forblive åben, når folk har mindre disponibel indkomst, men alligevel bringer Faste Odds-Betterminaler alene et sted i regionen med 50.000 overskud hver. I betragtning af at de fleste bookmakere har fire på deres lokaler, er det 200.000 kr.pr. år tjent simpelthen fra maskinerne uden selv at tage hensyn til andre indsatser i butikkerne.
i virkeligheden har antallet af bookmakere på høje gader været stabilt på omkring 9000 i de sidste ti år eller mere. Det betyder, at bookmakere udgør omkring fire procent af alle detailforretninger i hele landet. Bestemt mængden af væddemål butikker på Storbritanniens høje gader er som intet i forhold til i 1970 ‘erne og 1980’ erne. det blev anset for at være de højeste år for bookmakere, med omkring 16.000 butikker åbne rundt om i Storbritannien. Den opfattede stigning i bookmakere i Shoppingområder skyldes sandsynligvis, at de traditionelle butikker er blevet tvunget til at lukke, og væddemålsbutikker er flyttet fra sidegaderne til mere førsteklasses steder. Synlighed er sandsynligvis en del af grunden til, at folk tror, at der findes så mange nu, når der faktisk er mindre, end der var tidligere.
kontroversen omkring FOBTs
som jeg nævnte i min introduktion, ikke alle har set indførelsen af faste Odds Betting terminaler som en god ting. De er blevet omtalt af nogle som’ crack kokain ‘ af gambling industrien, der er ikke ligefrem en ringende påtegning. Det er en del af grunden til, at regeringen brugte 2017 på at overveje ny lovgivning omkring dem. Mængden af penge lavet af FOBTs så dem overhale over-the-counter væddemål med hensyn til hvor meget omsætning de tjente bookmakere i 2011-2012, på trods af at kun omkring 4% af befolkningen faktisk bruger dem. Det giver dig en indikation af, hvor vanedannende de anses for at være af nogle, givet mængden af penge, de kan bringe ind.
problemet er ikke så meget i, hvor meget brugere kan satse, men mere om, hvor hurtigt de kan satse det. Roulette spil, for eksempel, tillader spillere at placere et væddemål hvert tyve sekund. Med et maksimum på 100 kr. betyder det, at 300 kr. kan sættes på et minut eller 18.000 kr.pr. time. Det er en utrolig mængde penge for at kunne komme ind i en maskine en relativt lille mængde tid. Ifølge Gambling Commission-statistikker offentliggjort i November 2017 var mængden af penge, der blev tjent med hensyn til bruttoudbyttet fra kategori B2-maskiner, 1,8 milliarder mellem April 2016 og marts det følgende år. Det er lidt mere end en tiendedel af de 13,7 milliarder, der er lavet af hele spilindustrien, herunder kasinoer, væddemålsbutikker og lotterier.
en Guardian-rapport fra marts 2017 fremhævede en sag, der blev gjort opmærksom på af syv spillere, der tabte over 10.000 om dagen ved hjælp af FOBTs. I et tilfælde mistede en punter 13.777, 90 i løbet af cirka syv timer sad foran en af maskinerne. Det er klart, at disse slags tab ikke er typiske, men de er bestemt bekymrende og giver et eksempel på, hvor let det ville være for kunderne at miste store mængder penge på et lille tidsrum. Personale, der arbejder i bookmakere, formodes at gribe ind, hvis det ser ud som om nogen måske har udviklet et problem, men det er ikke altid let at få øje på, og intervention alene er ikke nok til at garantere, at de stopper. Når alt kommer til alt, i betragtning af det store antal væddemålsbutikker på en gade, er det ikke ud over muligt, at en punter bare kunne forlade og gå et andet sted.
kampagnen for at stoppe FOBTs
som du kunne forestille dig med et så kontroversielt emne, har en kampagne kørt i nogen tid for at lægge pres på regeringen for at reducere indflydelsen fra faste Odds Betting terminaler. Stop FOBTs blev sat op med det formål at reducere den maksimale spin-på maskinerne fra kr100 til kr2.
det er en udløber af kampagnen for mere retfærdig Gambling, der ønsker gambling regulering, der skal oprettes for at beskytte spillere selv snarere end væddemål industri. Det er de landsdækkende kampagner, der er oprettet, med individuelle områder, der kommer med deres egne kampagner for at hjælpe med at beskytte lokalbefolkningen. Nyhederne, en lokal avis i Portsmouth, besluttede at lancere sin egen kampagne i Juli 2017, for eksempel.
reduktion af indsatsen
de forskellige kampagner førte til, at regeringen meddelte i Oktober 2017, at den faktisk ville indføre en begrænsning af mængden af penge, som spillere kunne satse på en gang på faste Odds Betting terminaler. De valgte at gå ind i en tolv ugers konsultationsperiode vedrørende den bedste vej frem, med de vigtigste muligheder for at være kr.50, kr. 30, kr. 20, eller kr. 2. Dette førte til, at borgmesteren i Nyham, Sir Robin, var yderst kritisk over for regeringens beslutning. Han sagde: “regeringen har aftappet det, løbe væk fra den beslutning, den skal tage. Det faktum, at de ikke har sagt, at deres foretrukne mulighed er kr2 … de burde skamme sig over sig selv”. Han er bekymret, fordi han har enogfirs bookmakere inden for sine grænser. Det kan ikke sammenlignes positivt med de seksoghalvtreds i det sydvestlige London, på trods af at begge kvarterer har en lignende befolkning.
bookmakere er imod ideen om at reducere indsatsen og tilbyder mange forskellige grunde til deres modstand. Tidligere har medlemmer af branchen foreslået, at nedskæring af indsatsen til kr2 kan føre til så mange som 20.000 jobtab. Det kan igen føre til, at butikker skal lukkes, og regeringen mister skatteindtægter. Ifølge nogle i branchen bragte FOBTs alene 400 millioner i skat i 2016 alene. Den administrerende direktør for British Amusement Catering Trade Association, John hvid, er ikke overbevist om, at tingene vil være så dramatiske. Han sagde:”Hvis der er en reduktion…vil de tilpasse sig og overleve som gode virksomheder gør”.
vil de blive forbudt helt i fremtiden?
Sammenslutningen af britiske bookmakere uenig med kritikerne af faste Odds Betting terminaler, som man kunne forvente. De sagde: “som med alle former for spil vil der være vindere og tabere, og forskningen viser også, at en kunde vandt over 13.000 kr.på fire timer på en spilleautomat. I begge tilfælde er der ingen grund til at tro, at enkeltpersoner ikke havde råd til deres indsatser. Tab i andre former for gambling kan være betydeligt højere end den ekstraordinære tab citeret her”. Alligevel er virkeligheden af deres indsigelse langt mere tilbøjelige til at være baseret på økonomi. Trods alt, enhver bookmaker i verden kunne have en dårlig dag, hvis alle favoritterne på et hestevæddeløbsmøde vinder, eller alle de store Premier League-hold får sejre i samme helgen. Men ingen maskine på nogen high street i enhver butik vil have en længere periode med tab på grund af den måde, de er sat op til at arbejde.
måske den mest sigende ting, når det kommer til faste Odds Betting terminaler er nogle af de afvigende stemmer, der er kommet ud offentligt imod dem. Adrian Parkinson var den mand, der hjalp med at introducere FOBTs til Ladbrokes i første omgang, men han sluttede sig derefter til kampagnen for mere retfærdigt spil og gav dem information om, hvordan de fungerer. Han sagde:”Disse gennemsnit er efter min mening vildledende og undervurderer omfanget af tab, som mange FOBT-spillere faktisk lider…i løbet af de 10 år, jeg var ansvarlig for FOBTs, så jeg…en tidligere rektor i Bradford, der gik gennem karrus 8.000 i en enkelt session”.
en anden person, der mente, at industrien skulle gøre mere for at begrænse overskridelserne af maskinerne, var den afgående Administrerende Direktør for Paddy-magt Betfair, Breon Corcoran. I et brev til Tracey Crouch, ministeren ved Institut for Kultur, Medier og Sport sagde, “Vi mener nu, at spørgsmålet er blevet så giftigt, at kun en væsentlig reduktion i FOBT-indsatsgrænser til karrus 10 eller mindre vil adressere samfundsmæssige bekymringer. Jeg er overbevist om, at vi kunne drive vores detailvirksomhed med succes og rentabelt under sådanne omstændigheder. Andre veldrevne operatører skal kunne gøre det samme”. 4% af den britiske bookmaking fast ejendom, og det fik rivaliserende bookmakere til at sige, at virksomheden ville være i stand til at klare tabet af maskinerne bedre end andre ville.
fremtiden for faste Odds Betting terminaler er fortsat usikker, selvom regeringens beslutning om at fjerne den optionsbeslutning for 100 fra sin overvejelse af indsatsbeløb sandsynligvis vil betyde, at der vil være mindst en lille kantsten i overskud for bookmakere og tab for spillerne. Om det vil gå langt nok er stadig uvist, med kampagnen for mere retfærdig Gambling usandsynligt at lade sagen hvile, indtil indsatsen er reduceret til kr 2 som et maksimum. Regeringen er nødt til at afbalancere de skatteindtægter, den vil miste, hvis indsatsen reduceres for langt med velfærden for mennesker, der sandsynligvis vil finde sig i at kæmpe med en afhængighed, samt indvendingerne fra spilindustrien. Uanset, denne ser ud til at løbe og løbe.