når Cypher gør sin forræderiske aftale med Agent Smith om at forråde Morpheus i matricen, siger han: “Jeg ved, at denne bøf ikke eksisterer, jeg ved, at når jeg lægger den i min mund, fortæller matricen min hjerne, at den er saftig og lækker. Efter ni år ved du, hvad jeg ved? Uvidenhed er lyksalighed.”Cypher er ikke en god fyr. Men han er et menneske. Vi har alle brug for historier, og nogle gange ved vi, at de ikke er sunde, men vi forkæler os alligevel. De lader os føle os OK nok til at komme videre med vores liv. Når vi har en behagelig fortælling om, hvem vi er, og hvad vi laver her, vi holder fast i det, forståeligt nok.
en fortælling som sige, Jeg er en familiemand, og en del af den rolle betyder at sørge for min familie og give midler til at være skattemæssigt ansvarlig og være ansvarlig betyder ikke at tage risici. Hvis vi spinder det lidt længere ud, betyder det måske ikke at tage risici at acceptere status. Så vi ankommer, gennem hvad der er en ganske rimelig fradragsproces, til en position, hvor vi tager, hvad agenter for status (regeringer, finansielle institutioner, Agent Smith) fortæller os til pålydende værdi.
hvorfor skulle en familie mand nogensinde ønsker at sætte sig selv i opposition til status? Lad os tage et kig og finde ud af. Det første punkt at observere her er, at fortællinger har, lige siden mennesker lærte at spinde et garn, blevet brugt til at styrke og nedbryde. Styr fortællingen, og du styrer verden. Den første historie, vi hører om penge, er, at den eksisterer uafhængigt som et eksternt objekt i verden. Ingen. Det eksisterer kun i vores kollektive fantasi, ligesom virksomheder, lande og retssystemer. Hvilket betyder, at det kun eksisterer i det omfang, vi sætter tro på det. Derfor når tilliden dræner væk fra en valuta og regeringen, der støtter den, ser vi hyperinflation.
en anden historie: de instrumenter, som regeringer og institutioner citerer, når de fortæller os om penge, er pålidelige og bruges i god tro. Ingen. De bruges kun, så vidt de tjener den fortælling, som regeringen ønsker at skubbe. Regeringen lånte et rekordbeløb i December 2020 — 34,1 mia.kr. — og den eneste realistiske måde, hvorpå den vil tilbagebetale statsgælden, som nu er næsten 100% af BNP, er ved at puste den væk. Der er ingen måde, hvorpå politikere kan indrømme dette, fordi at anerkende, at det ville gøre det umuligt at betjene sin gæld og betale for den offentlige sektor, hvor lønninger er knyttet til inflationen.
Inflation er uden tvivl den mest sociale skadelige vej ud af stigende gæld. Det omfordeler lydløst rigdom, mens det tilsyneladende sigter mod at”holde tingene stabile for alle”. Det overfører rigdom fra folk, der er afhængige af lønninger til folk, der lever af aktiver (det er blevet foreslået, at et godt Antal at sigte mod, når du investerer, er 10% af din indkomst efter skat, og hvis du ikke investerer noget, vil du blive væltet af inflationen).
regeringerne vil ikke have dig til at vide dette, men inflationen sker med en hastighed, der er langt højere end den officielle historie ville have det. På sin hjemmeside siger Bank of England, at inflationen i gennemsnit har været 2% siden 1997, da den begyndte at kontrollere basisrenten. Det siger, at hvis inflationen går over sit mål på 2%, vil det øge basisrenten, så folk bruger mindre. Faktisk skærer det kun det (fra 7, 25% i 1997 til 0, 1% i dag). Og selv da den anerkendte, at den officielle inflationsrate var 3% mellem 2008 og 2013, gjorde den intet. Priserne forblev på det hidtil usete lave niveau på 0,5%.
de gennemsnitlige omkostninger ved privat uddannelse i Storbritannien steg med 49% i de ti år til 2018 (fra 9.579 til 14.289). Skriv” stiger hurtigere end inflationen ” i Google sammen med næsten alt, hvad du kan tænke på at købe, og du vil sandsynligvis opdage, at det faktisk er steget meget hurtigere. Hvor meget mere betaler du på dit pant i 2021, end du var i 2010? Det er det virkelige livs brød og smør. Jeg betaler mere end fire gange så meget for et hus med det samme antal soveværelser. Det svarer til en inflationsrate på 14% for mine leveomkostninger målt i henhold til mine realkreditbetalinger.
en anden leveomkostninger, der rammer mennesker forskelligt, afhængigt af deres omstændigheder og valg, er sundhedsforsikring. Sammenslutningen af britiske forsikringsselskaber siger, at de gennemsnitlige præmier steg med næsten 15% for personlig sundhedsforsikring mellem 2015 og 2019. Denne stigning var sandsynligvis grunden til, at antallet af dækkede personer faldt med næsten 10% i samme periode, hvor regeringen i øvrigt fordoblede Forsikringspræmieskatten fra 6% til 12%. Denne stigning i sygesikringspræmier over fire år svarer til en 3,5% inflation.
kan det så være, at inflationsraten faktisk ikke er inflationsraten? At regeringerne koger tallene for at kontrollere fortællingen? Du har måske set lidt af dette med Covid-politikkerne. Med penge kan de så under eller overbelaste inflationen og overvurdere rigtigheden af deres værktøjssæt som forbrugerprisindekset. Boskin-Kommissionen i USA fandt for eksempel, at KPI overvurderede inflationen med 1, 3% om året. Det er en massiv fejlberegning. Og for kontekst er Bank of Englands 2% – mål et vilkårligt antal, der blev drømt om i en pengepolitik i USA for 30 år siden, der er blevet en trosartikel blandt avancerede økonomier på trods af at de aldrig blev “bevist”.
du kan blive tilgivet for at forvente, når du bevæger dig op i kæden af finansiel myndighed, for at finde mere ansvar og ansvarlighed. Jeg er dog bange for, at jo dybere man ser, jo mere ser man fiktioner og stadig mere spinkle. Vi står over for en underliggende kynisme og mangel på integritet. Men vigtigst af alt er vi nødt til at beskytte vores rigdom. Hvis folk vidste, at den reelle inflation var 7%+, ville det gå ned i økonomien. I modsætning til Cypher er der ingen vej tilbage fra disse oplysninger. Men du kan bruge kræfterne på arbejdspladsen til din fordel. Kontakt os, hvis du gerne vil have vores støtte til at hjælpe med at opbygge rigdom effektivt.
mere om dette emne en anden dag …