i de sene timer den 1.September afviste den konservative skæve Højesteret at stoppe en radikal anti-choice bill i USA kaldet SB 8 fra at blive vedtaget i staten. Dette lovforslag forbyder aborter efter seks uger (svarende til et næsten totalt forbud mod abort i første omgang, da over 85 procent af aborterne i USA udføres efter seks uger) og erstatter private borgere til at rapportere og sagsøge enhver person, der mistænkes for at hjælpe en anden med at få en abort efter dette tidspunkt. Den mest restriktive abortlov i landet og Højesterets afvisning af at afveje lovens forfatningsmæssighed har funktionelt betydet, at Roe v. vade er blevet væltet, og at mange stater kan ændre deres abortlovgivning i mellemtiden. Så hvad er abortlovene efter stat? Hvor er de stater, hvor abort er lovligt? Og hvad er dine muligheder, hvis du har brug for en abort? Hvor er abort ulovligt, og på hvilket tidspunkt i graviditeten træder disse love i kraft?
ved at afvise at stoppe regningen fra at finde sted, væltede Højesteret i det væsentlige Roe v. vade. Hvad det betyder i mellemtiden er, at USA i øjeblikket har den mest restriktive antiabortlov i landet; hvad det betyder i fremtiden er, at andre stater næsten helt sikkert vil følge trop og skabe lignende love. Det betyder også, at abortlovgivningen efter stat nu varierer meget og vil fortsætte med at ændre sig. Så vi lavede et kort, der viser stater, hvor abort er lovligt. Kortet viser, hvor forskellige abortlove er efter stat.
som en del af sit arbejde sporer den internationale reproduktive sundhedsorganisation Guttmacher Institute status for lovgivning og retsafgørelser vedrørende abort på statsniveau. Ved hjælp af sine data og de seneste nyheder samlede vi kort, der beskriver den aktuelle tilstand af abort i USA og besvarer vigtige spørgsmål om proceduren.
abort er ikke “lovligt” overalt – men lovlighed og adgang varierer meget
abort er lovligt i USA, men lovlighed er ikke lige adgang, og selvom abort er lovligt, varierer begrænsningerne fra stat til stat.
af disse begrænsninger begrænser for eksempel alle undtagen syv stater, hvor langt ind i en graviditet en person har lov til at afslutte deres graviditet.
toogtyve stater forbyder abort mellem 13 og 24 uger efter en kvindes sidste menstruationsperiode før graviditet.
en stat, Virginia, har et forbud mod aborter i tredje trimester, dem, der finder sted kl 25 eller flere uger.
de andre tyve stater indfører et forbud ikke efter en bestemt periode er gået, men snarere ved “levedygtighed” defineret som det punkt, hvor et foster kan overleve uden for livmoderen under normale forhold. Levedygtighed kan ske alt fra 24 Til 28 uger efter starten af en kvindes sidste menstruationsperiode. Det er noget, der skal bestemmes individuelt af en læge.
og kun en stat, for nylig vedtaget og vedtaget et lovforslag, der forbyder abort på seks uger, hvilket er dybest set et totalt forbud mod abort. Enhver, der får en abort efter dette punkt, vil bryde loven; enhver, der hjælper dem med at få den abort (økonomisk, med transport, ved at køre Uber til klinikken osv.) Efter dette punkt kan sagsøges i retten for op til $10.000. Hvis den person, der sagsøges, taber, og de er en abortudbyder, lukker deres klinik, hvis de vinder, vil de ikke være i stand til at inddrive advokatsalærer.
alle disse forbud indeholder undtagelser for den gravide persons liv, og mange af forbudene—men ikke alle af dem—inkluderer lignende undtagelser for deres generelle eller fysiske helbred.
hvilke andre abortbegrænsninger er der?
i mangel af føderal lov om abort har hver stat sine egne regler, herunder og ud over de førnævnte begrænsninger for, hvornår kvinder kan søge en abort.
USA har naturligvis ændret spillet om abort i landet med deres nye abortlove, og andre stater vil snart anlægge sag. Men i mellemtiden er der allerede masser af juridiske hindringer for mennesker, der kan blive gravide for at få aborter over hele landet.
Numerative anti-choice lovgivere har fået kreative i at skabe regler, der begrænser adgangen kvinder har til denne særlige form for sundhedspleje uden teknisk kører på kant med tidligere etablerede Højesteret forrang. Heartbeat forbud, hospital krav, ventetider, og mere er alle listige måder at lovgivere kan gøre abort sværere at få adgang. Disse lovgivere vedtager også undertiden love, der krænker Roe for at lokke retten til at tage en ny sag op og etablere en nyere, mere anti-choice forrang.
et føderalt forbud mod “delvis fødsel” abort blev opretholdt af Højesteret i 2007 ‘ s Gonvales v. Carhart, med en undtagelse for når moderens liv er i fare, men afgørende, ikke når hendes helbred ellers er i fare. Selve loven indeholder ikke en” præcis medicinsk definition ” af, hvad der er forbudt, men Retten fandt, at det gjorde udvidelses-og udvindingsmetoden ulovlig.
enogtyve stater har deres egne love om” delvis fødsel”, hvoraf 13 ligner den føderale statut, og hvoraf syv formodentlig ikke kan håndhæves takket være en anden Højesterets afgørelse.
at tvinge en forsinkelse i proceduren er også en populær taktik blandt lovgivere mod valg; halvdelen af staterne kræver en ventetid mellem 24 og 72 timer. Tolv dikterer, at rådgivning, de har brug for, for at en person kan få en abort, finder sted, før ventetiden begynder, nødvendiggør to separate ture til udbyderen. Det kan gøre abort sværere for folk at få adgang til.
treogtredive stater kræver, at kvinder hører rådgivning, før en abort udføres, hvilket ud over at tage tid tvinger læger til at levere information til kvinder, de sandsynligvis ikke ville kommunikere ellers. Ifølge Guttmacher,
- 27 stater kræver, at kvinder får at vide om risikoen for abort, hvoraf mange er medicinsk unøjagtige
- 25 kræver, at kvinder får oplysninger om den specifikke procedure, de vil opleve
- 31 kræver, at kvinden får at vide fostrets svangerskabsalder
- 27 kræver, at kvinden får at vide om fostrets udvikling under graviditeten
- 13 kræver, at kvinden hører om et fosters evne til at føle smerte
- 5 kræver, at kvinden får at vide, at personligheden begynder ved undfangelsen
otteogtyve stater har oprettet skriftligt materiale til kvinder, der søger aborter, med 11 kræver, at de gives, og 17 mandat til, at de blot tilbydes.
seksogtyve stater har en bestemmelse om ultralyd før abort, lige fra de fire, der tvinger kvinder til at gennemgå, se og høre en beskrivelse af ultralydet, til de seks, der kræver, at kvinder får mulighed for at se ultralydbilledet.
toogtredive stater kræver, at en autoriseret læge leverer medicinaborter, der forhindrer udbydere på mellemniveau som lægeassistenter og avancerede sygeplejersker til at gøre det, hvilket Verdenssundhedsorganisationen og andre siger er helt sikkert.
Hvad sker der, hvis Roe v. vade bliver slået ned?
lige nu holder abortadvokaterne og advokaterne øje med og venter på at se, hvor meget Højesterets afgørelse om abort vil omforme abortloven over hele landet. Fordi lovforslaget er afhængig af privat håndhævelse af overtrædelsen af loven, Højesteret hævder, at deres hænder er bundet indtil videre. Det betyder dybest set, at Roe er forbi, og at abortadgang nu er et staters problem, men ting kan ændre sig, hvis loven på en eller anden måde bliver slået ned.
i mellemtiden vil familier, børn, gravide mennesker, mennesker, der prøver at blive gravide, og dem, der ønsker at afslutte deres graviditeter, lide.
mens 14 stater eksplicit beskytter retten til abort, kunne halvdelen af landet hurtigt arbejde for alle, men forbyde det i deres egne stater ligesom USA gjorde. Stater, der tilbyder aborter, kan hurtigt blive overvældet af mennesker, der har råd til at rejse for aborter, og dem, der ikke kan, vil blive tvunget til at bære deres graviditeter til sigt, hvilket potentielt kan bringe dem eller deres børns liv i fare.