kan du lide
dræber babyer?
jeg kan ikke lide det,
aldrig-ikke-måske.
jeg kan ikke lide
dræber babyer.
hvem ville have troet, at den lille hvem af Hvemville og en elefant ved navn Horton ville lede antiabortrevolutionen? Hvis du spørger nogle pro-lifers, ligesom hans trofaste elefant, Dr. Seuss mente, hvad han sagde, og han sagde, hvad han mente. “Horton hører en hvem!s “anti-abort råb er klart:” en person er en person, uanset hvor lille.”
udgivet i 1954, fortæller børnebogen historien om, hvordan Horton hører et råb om hjælp fra en plet af støv, som tilfældigvis er hjemsted for hvem. Horton lover at beskytte dem på trods af latterliggørelse fra andre, der tror, at han er sindssyg for at tro, at speck holder livet.
DING. Din frelser er her.
oversat til en 90-minutters, G-rated, animeret film med stemmerne fra Jim Carrey, Steve Carellog Seth Rogen, “Horton hører en Hvem” har regeret billetkontoret i de sidste to uger. Publikum er ikke de eneste, der synger filmens ros, kritikere og anti-abortister har også hoppet på vognen. Ved filmens premiere i Los Angeles gik et par Pro-life demonstranter, der infiltrerede teatret, vild med at synge Hortons berømte linjer.
men var Dr. Seuss virkelig tro mod pro-lifers 100 procent? Er hans historie virkelig om abortens ondskab?
under Anden Verdenskrig og før han skrev og illustrerede næsten 50 børnebøger, var Dr. Seuss en venstreorienteret politisk tegner. Forskere som Philip Nel, forfatter af ” Dr. Seuss: Amerikansk ikon, “og fans af de bedst sælgende” Green Eggs and Ham “mener, at Dr. Seuss’ bøger har en dybere betydning. “The Loraks” er en historie om at redde miljøet. “Skildpadden Yertle” advarer mod fremkomsten af fascistiske diktatorer, og “Sneeches” fordømmer diskrimination. “The Butter Battle Book”, som ender i et dødvande, menes at være en kritik af eskaleringen af atomvåben.
så er der “Horton hører en hvem!”:
“‘skal jeg lægge denne plet ned?’
Horton tænkte med alarm,
hvis jeg gør disse små personer
kan komme til stor skade.
jeg kan ikke lægge det ned.
og jeg vil ikke. trods alt
en persons en person
uanset hvor lille.”
nogle mener, at historien er en opfordring til alle om at lade deres demokratiske stemme blive hørt, mens andre mener, at den går ind for lighed. Og så er der selvfølgelig en anti-abortfortolkning.
men før du går steder med den ide, bør du overveje et par ting. En ting er, at Dr. Seuss kone støtter planned parenthood. Ting to er, at Dr. Seuss for mange år siden truede med at sagsøge en gruppe mod abort, hvis de ikke stoppede med at bruge hans slogan. Det ser ud til, at katten er ude af hatten, antiabortister.
i det forløbne år var han venlig til pro-lifers. Der var et par film med stille anti-abort undertoner, der var kritiske og billetkontor succeser.
i “Knocked Up” valgte en kvinde at få en baby efter en slynge med en ikke så charmerende schmuck. “Juno” chronicled en high school pige, der bliver gravid. Det var først efter at have besøgt en abortklinik og hørt, at hendes ufødte baby havde negle, at teenageren besluttede, at hun ikke kunne gennemgå det.
men i vores tilfælde hører Horton en hvem – ikke et ufødt foster. Sikker på linjen er iørefaldende, det er, hvad Dr. Seuss gjorde bedst. Og sikker på, at det tilsyneladende passer til anti-abortårsagen. Men det ser ud som om det bliver brugt til at skubbe en politisk dagsorden, som Dr. Seuss ikke støttede. Moralen i denne historie er, at antiabortisterne skal give Seuss en pause og lade Horton og hvem være alene.
ellers vil pro-choicers stå tilbage med valget om at vedtage Burger King eller Nikes slogan for at kæmpe tilbage:
“har det din måde” eller “bare gør det.”
Sujay er junior i biokemi og vil aldrig få en abort. Fordi han er en mand. Ingen andre finder det sjovt.