Carruthers lov

erstatningskrav i Ærekrænkelseskrav.

ved vurdering af skader er den vigtigste faktor alvorligheden af injurier. Jo tættere det berører deres personlige integritet, professionelt omdømme og kerneegenskaberne i deres personlighed, jo mere alvorligt er det sandsynligvis.

omfanget af offentliggørelse er vigtigt. En injurier udgivet til millioner i en national avis har et langt større potentiale til at forårsage skade end en offentliggjort til nogle få mennesker.

en tildeling af erstatning gør det muligt for sagsøgeren at hævde deres omdømme. Betydningen af dette er meget større i en sag, hvor sagsøgte fortsætter med at hævde sandheden i erklæringen og nægter at trække den tilbage eller undlader at give en undskyldning, end i en sag, hvor sagsøgte anerkender falskheden og undskylder offentliggørelsen.

erstatningskrav kan kompensere for yderligere skade, der er forårsaget af følelserne ved sagsøgtes handling, såsom når denne person fortsætter med at hævde, at offentliggørelsen var sand, eller nægter at undskylde eller krydsforhører sagsøgeren på en meget skadelig eller fornærmende måde.

det oprindelige mål for skader er det beløb, der ville genoprette sagsøgeren til den position, de ville have haft, hvis de ikke var blevet ærekrænket.

eksistensen og omfanget af enhver skade på omdømme kan fastslås ved bevis eller udledes. Bevis, der har tendens til at vise som en kendsgerning, at en person blev undgået, undgået, eller hånet vil være relevant.

virkningen af en injurier på en persons omdømme kan påvirkes af:

• deres stilling, hvis de er en senior person som en læge.
• i hvilket omfang udgiveren af den ærekrænkende erklæring er autoritativ og troværdig. Personen kan være en person, der vides at være godt placeret til at kende fakta og som sådan troværdig, eller de kan synes at være upålidelige.
• publikationernes identitet er vigtig. Offentliggørelse til familie, venner eller arbejdskolleger kan være mere skadelig end den, der cirkuleres til fremmede. Selvom, dem tæt på en sagsøger kan være mindre tilbøjelige til at tro, hvad der er blevet sagt.
• tilbøjeligheden til at percolere især på grund af internettet og sociale medier.
• skader kan forværres, hvis sagsøgte handler ondsindet.

en person kan kun kompenseres for skade på det omdømme, de havde på offentliggørelsestidspunktet. Hvis denne person allerede havde et dårligt ry, som er relevant for ærekrænkelsen, vil det reducere skaden og reducere skaderne, nogle gange til nul.

andre faktorer kan reducere eller afbøde skader som direkte relevant baggrundskontekst. For at få succes skal de foreslåede beviser have en vis forbindelse til genstanden for den ærekrænkende erklæring. Jo mere forskelligt bevismaterialet er for den ærekrænkende erklæring, og jo længere væk i tide, jo mindre sandsynligt er det at få succes.

et tilbud om ændringer vil reducere prisen, ligesom en begrundet dom. Enhver pris skal også være forholdsmæssig og er begrænset af Menneskerettighedsloven 1998.

seneste injurier skader priser.

det nuværende loft for erstatningskendelser i injuriesager er 300.000 kr.i henhold til hr. Disse påstande tiltrækker ikke bosættelser af høj værdi, da formålet er at opnå genoprettelse af dit omdømme og retfærdiggørelse, hvilket kan opnås ved undskyldning eller, hvis du følger en retssag, en begrundet dom, som du kan pege på, med erstatning som kun en del af de tilgængelige retsmidler.

i tilfælde af Triad Group Plc mod Makar er 306 påstande offentliggjort på kvidre om, at sagsøgeren var involveret i alvorlig kriminel aktivitet, blev anset for at være både ærekrænkende og havde forårsaget betydelig alvorlig skade. Desuden anlagde sagsøgeren et krav om chikane mod sagsøgte, som også blev anset for at være alvorlig. Sagsøgeren blev tildelt summen af 60.000 kr. i erstatning i forbindelse med injurier og yderligere 65.000 kr.erstatning i forbindelse med chikane.

i Gilham v MGN Ltd 2217 blev en lærer fejlagtigt rapporteret som værende fundet skyldig i forseelse efter en lovgivningsmæssig høring. Påstanden om forseelse relateret til fysisk overfald mod et barn i grundskolealderen, hvilket var meget alvorligt. Dette havde indflydelse på hans professionelle omdømme. Artiklen blev trykt i nationale aviser såvel som online. Sagsøgeren accepterede et tilbud om ændringer. Domstolens endelige kendelse var 49.000 kr., men i denne sag blev mindre end 50% fratrukket kendelsen baseret på de tiltaltes adfærd.

i Turley V forene Unionen 3547 (KB) en sagsøger var blevet tildelt summen af 75.000 kr.efter retssagen. Sagsøgeren anlagde sag mod den tiltalte, der hævdede online, at der var rimelig grund til at mistanke om, at han havde været uærlig og svigagtigt tilsluttet sig fagforeningen for at stemme i dets ledelsesvalg. Sagsøgte fortsatte med at offentliggøre artiklen uden undskyldning. Der blev tildelt et forværret erstatningssum, skønt ikke separat med hensyn til sagsøgtes adfærd under retssagen, hvor sagsøgeren hævdede, at sagsøgeren var uærlig uden fortjeneste. Påstandene var alvorlige, svarende til kriminel adfærd, selvom betydningen af publikationen ikke var skyld, snarere ‘rimelig grund til at mistænke’. Bagvaskelsen var imod et parlamentsmedlem, og sagen involverede politisk overtalelse, hvilket øgede alvorligheden og dermed erstatningsprisen.

i Doyle mod smith EMLR 347 påstod en tiltalte, at der var gode grunde til at mistænke sagsøgeren for svig og rimelig grund til at mistænke ham skyldig i afpresning og sende ondsindet kommunikation i to publikationer. Sagsøgte hævdede kun 242 havde set den første artikel og mindre den anden derfor erstatning bør begrænses. Efter retssagen og intet tilbud om ændringer blev sagsøgeren tildelt 37.500 kr.

i Fentiman mod Marsh 2099 en administrerende direktør for et selskab udsendte sag mod en tiltalte, der hævdede, at han ulovligt havde hacket dens hjemmeside og sociale mediesider. Der var beviser for, at påstandene havde spredt sig, kendt som ‘grapevine-formidling’, yderligere publikationer, der fandt sted direkte som et resultat af sagsøgtes offentliggørelse, hvilket øgede omfanget af offentliggørelsen. Efter retssagen blev der opnået en tildeling på 55.000 kr., som omfattede 10.000 kr. forværrede skader.

i Burgon mod nyhedsgruppe Aviser Limited 195 anlagde en sagsøger sag mod en national avis for at have offentliggjort en online artikel om, at han havde ’tilsluttet sig et band, som, som han vidste, fandt stor glæde ved at bruge nationalsymboler’. Efter retssagen blev der tildelt en pris på 30.000 kr., idet injurierne var mere alvorlige, fordi sagsøgeren var parlamentsmedlem og derfor et velkendt individ.

i 3525 udstedte en sagsøger et krav mod Bristol-filialen i UKIP, som via kvidre havde offentliggjort et fotografi af ham med en billedtekst, der hævdede, at han var under efterforskning for seksuelt misbrug af børn i Rotherham. Sagsøgeren var ikke under efterforskning, og det blev accepteret påstanden var falsk, men sagsøgte nægtede at undskylde og trække påstanden tilbage på grundlag af, at læseren ikke ville være i stand til at identificere sagsøgeren tilstrækkeligt, da han ikke blev navngivet. Efter retssagen blev sagsøgeren tildelt et beløb på 40.000 kr. Bagvaskelsen var meget alvorlig og hævdede, at der var grund til at undersøge hans engagement i kriminel aktivitet.

i 1292 anlagde en advokat en sag i injurier i forhold til en publikation, der hævdede, at han var blevet slået af Advokatrullen. Sagsøgte i denne sag kunne ikke acceptere, at han havde taget fejl, idet han sagde, at han havde fået oplysningerne fra en tredjeparts hjemmeside; det vil sige indtil høringen af sagsøgerens foreløbige påbudshøring, da der blev fremlagt bevis for, at han havde taget fejl. Retten tilkendte skærpede skader som følge af sagsøgtes adfærd, idet han nægtede at acceptere, at han var forkert indtil den foreløbige påbudshøring, i summen af 8.000 kr.ud over generelle skader i summen af 10.000 kr.

I Undre mod Harrus LBC EMLR 270 påstod den lokale myndigheds tiltalte i en pressemeddelelse offentliggjort online, at sagsøgeren, der var operatør af en vegansk restaurant, havde forårsaget køernes død gennem forsømmelse, da sagsøgeren faktisk blev dømt for mindre alvorlige dyrevelfærdsovertrædelser. Denne sag blev afgjort ved tilbud om ændringer, men sent i sagen, og det blev bemærket, at det blev gjort så modvilligt. Retten tildelte summen af kr. 12.000 diskonteret til kr.9.000 og nægtede at tillade 50% fradrag i forbindelse med tilbudet om ændringer.

i Sooben mod Badal 2638 hævdede sagsøgte, at sagsøgeren og en advokat havde forsøgt at få enkeltpersoner til at begå mened. Det fortsatte forsvar af sandheden indtil afslutningen af kravet, herunder under krydsforhør under retssagen, førte til en tildeling på 70.000 kr. Igen var dette en alvorlig påstand om kriminalitet, som viste sig at være falsk.

i Hourani mod Thompson 432 gennemførte sagsøgte en kampagne for chikane mod sagsøgeren gennem både online publikationer og distribution af klistermærker og beskyldte ham for medvirken til mord. Der var to separate priser efter retssagen, en betaling for ærekrænkelsen i summen af 50.000 kr. og yderligere 30.000 kr.for chikane-elementet.

i Oyster v Reed 1067 blev en sagsøger beskyldt for at have truet en tiltalte med en pistol for at afskrække ham fra at yde hjælp til andre i en anden injurier handling udstedt af sagsøgeren. Påstanden var blevet offentliggjort online, og sagsøgeren var en velkendt person. Dommen blev indgået i misligholdelse, og sagsøgeren blev tildelt summen af 30.000 kr.i erstatning. Sagen involverede alvorlige beskyldninger om kriminel forseelse, sagsøgeren var en velkendt person, men tildelingen blev vurderet tidligere i sagen og ikke efter en fuldstændig anfægtet retssag.

i Barron og en anden V Vines i 1226 fremsatte lederen af UK Independence Party group ærekrænkende beskyldninger i forhold til Rotherham Metropolitan Borough Council, hvilket antydede, at omfanget af seksuelt misbrug af børn i området ved at pleje bander var kendt af parlamentsmedlemmer, der ikke gjorde noget for at stoppe det. I denne sag sagsøgte to parlamentsmedlemmer lederen af UKIP, hvor retten fik til opgave nøje at overveje balancen mellem ytringsfrihed, især i politik, mod skaden på sagsøgernes omdømme ved fastsættelsen af tildelingsniveauet. Retten tildelte summen af 40.000 hver.

i Rai mod Holovea 382 blev der opnået en pris på 50.000 kr. Den tiltalte offentliggjorde artikler i en lokal avis (80.000 læserskare), der beskyldte sagsøgeren for tyveri, tillidsbrud, sammensværgelse mod overfald og trusler om at dræbe. Der var en fuld retssag, og derfor blev der ikke tildelt noget fradrag for tilbud om ændringer. Der blev fremsat alvorlige beskyldninger om kriminalitet mod sagsøgeren, som viste sig at være falske efter retssagen.

i Appleyard mod 2770 blev sagsøger, en politibetjent, anklaget for at have været venner med og beskyttet en berømthed, som han vidste var pædofil og voldtægtsmand. Dermed misbrugte han sin stilling som politibetjent og blev selv beskyldt for at være en trussel mod børn. Beskyldningerne om professionel forseelse og kriminel aktivitet var alvorlige, og tildelingen efter dom i misligholdelse af et forsvar var 60.000 kr.

i Garcia V Associated Aviser Ltd.3137 blev udgiveren af avisen Daily Mail sagsøgt af en praktiserende læge, der var spansk efter offentliggørelsen af en artikel, der havde mærket hende en ‘udenlandsk læge’, og at hun havde fået sin patient til at lide ‘et år med helvede’ ved at rapportere ham til DVLA, der fremhævede bekymringer med hensyn til hans egnethed til at køre uden grund. Retten tildelte summen af 45.000 kr. i generelle skader for skade på omdømme; ondt; nød og retfærdiggørelse.

i Flood mod Times Aviser Limited 4075 sagsøgte en sagsøger sagsøgte efter offentliggørelsen af en artikel om, at der var grund til at tro, at sagsøgeren var skyldig i at acceptere bestikkelse fra russiske kriminelle mistænkte til gengæld for at sælge fortrolig efterretning i forbindelse med forsøg på at udlevere dem til Rusland. Sagsøgeren var politibetjent og blev derfor beskyldt for professionel forseelse såvel som kriminel aktivitet. Efter retssagen blev der tildelt et beløb på 60.000 kr., og af dette beløb repræsenterede kr. 15.000 skærpede skader som følge af sagsøgtes afvisning af at give en opdatering til onlineartiklen.

i Cairns mod Modi 1 1015 blev sagsøgeren, der var en velkendt cricketer, anklaget på kvidre for matchfiksering. Forsvaret for retfærdiggørelse mislykkedes, og efter retssagen blev der opnået en tildeling på 90.000 kr., hvoraf 15.000 repræsenterede forværrede skader. Det høje skadesniveau ville have taget højde for det højt profilerede omdømme ud over påstanden om kriminalitet.

i Al-Amoudi mod Kifle 2037 blev injurier offentliggjort på en etiopisk baseret hjemmeside og blev efterladt der i flere måneder. Sagsøgeren blev beskyldt for at finansiere terrorisme ved at lade sin datter i en alder af 13 At gifte sig med et ældre og handicappet medlem af den saudiske kongefamilie som en form for Gave og jage hende ned med henblik på hendes henrettelse ved stening eller piskning. Han blev tildelt et beløb på 175.000 kr.

i Metropolitan International Schools Limited og Designtechnica Corporation 2411 hævdede sagsøgte, at sagsøgerens tilbud om fjernundervisningskurser var en fidus. Der blev fremlagt bevis for, at beskyldningerne havde afskrækket potentielle studerende fra at tage kurserne, og et beløb på 50.000 kr.blev beordret efter dom i misligholdelse af et forsvar.

i træ mod chefkonstabel for Vest Midlands Politi EMLR 449 sagsøger anlagde sag mod politiet efter telefonopkald og breve sendt af dem til medlemmer af forsikringsbranchen om påstand om, at sagsøgeren havde en motor bjærgningsvirksomhed, der blev hjulpet af hans forretningspartners kriminelle aktivitet. En pris efter retssagen blev opnået i summen af 45.000 kr.

i Veliu mod Masrekaj 1LR 495 blev sagsøgeren anklaget for at være impliceret i London og Paris bombninger i en Kosovansk avis. Dens cirkulation blandt albansktalende i London siges at være i tusinder. Eady J tildelt 180.000 (nuværende værdi 212.400).

i Ghannouchi mod Al-Arabiya 2855 (Kbh) blev en tunesisk eksil beskyldt for at have ekstremistiske forbindelser med Al-Kaeda. Programmet blev sendt til hundredtusinder af mennesker. Der var ingen undskyldning, intet tilbud om ændringer, som følge heraf blev prisen forværret, og han blev tildelt 165.000 (nuværende værdi 188.100).

i Lillie og Reed mod byrådet og andre i 1600 blev to børnehavearbejdere beskyldt for seksuelt, fysisk og følelsesmæssigt misbrug af børn i pleje. Dette blev rapporteret nationalt i over 100 artikler. De måtte flygte fra deres hjem og job og gå i skjul og ændre deres navne. Nogle tiltalte påberåbte sig begrundelse og fastholdt anbringendet om retssag. De blev tildelt 200.000 kr.

i Rantsen mod Mirror Group Aviser Ltd.670 blev Esther Rantsen beskyldt i People-avisen for at holde det hemmeligt, at en lærer, der hjalp hende med at afsløre seksuelt misbrug på en drengs skole, selv var misbruger. Mirror Group Aviser påberåbte begrundelse og fair kommentar. Juryen tildelte 250.000 kr., som efter appel blev reduceret til kr. 110.000 (nuværende værdi kr. 182.600).

i Terluk mod Beresovsky ECCA Civ 1534) erklæringer blev fremsat om et russisk program udsendt i Storbritannien. Sagsøgeren var blevet beskyldt for at tilbyde sagsøgte massive betalinger for at fortælle en falsk historie for at hjælpe ham med at undgå udlevering til Rusland. Da tiltalte nægtede, blev han beskyldt for at have bedøvet ham. Sagsøgeren blev tildelt 150.000 (nuværende værdi 157.500) efter appel. Dommeren troede, at det var på den høje side, men nægtede at blande sig.

i Campbell-James mod Guardian Aviser EMLR 24 blev der fremsat en påstand om, at sagsøgeren, en fremtrædende hærofficer, havde været involveret i systematisk misbrug og ydmygelse af indsatte i et fængsel i Irak. Faktisk, da misbruget fandt sted, var sagsøgeren ikke engang i Irak. Sagsøgeren var blevet udsat for en langsigtet sikkerhedsrisiko og ville ikke være i stand til at arbejde i Mellemøsten igen, og hans karriere blev beskadiget. Eady J tog udgangspunkt i 90.000 kr. (nuværende værdi 108.900 kr.).

i Houston mod Smith var sagsøgeren en læge anklaget af sagsøgte for at have seksuelt chikaneret hende. Beskyldningen blev fremsat foran kun få mennesker i venteværelset for lægens praksis. Påstanden var dog så alvorlig, at det kunne have afsluttet lægens karriere. En tildeling på 150.000 kr.blev foretaget af juryen, som blev reduceret af appelretten til kr. 50.000 (nuværende værdi kr. 83.000). Hirst LJ mente, at prisen var i den øverste ende af skalaen, og hvis sagsøgte straks havde undskyldt, ville det have været en lille brøkdel.

i Nail v nyhedsgruppe Aviser Ltd var sagsøgeren “fra Verdens nyheder”. Papiret havde 4 millioner eksemplarer distribueret. Artiklen antydede, at han var gået fra at spise hundekød til at engagere sig i uvorne seksuel adfærd og være en hjerteløs prima donna. Udgangspunktet var 45.000 kr. (nuværende værdi 56.250 kr.).

i Angel v Stainton blev der sendt et brev til fem indflydelsesrige modtagere om, at sagsøgeren havde været involveret i ulovlig våbenhandel og havde modtaget en fængselsstraf nogle år tidligere. Et ukvalificeret tilbud om ændringer blev fremsat to måneder senere. Eady J holdt det korrekte tal var 40.000 (nuværende værdi 47.200), da det var en meget lille fordeling. Dommeren mente imidlertid, at påstanden alligevel havde været så alvorlig, at hvis han skulle tildele et beskedent kompensationsniveau, ville nogle mennesker overveje, at der var sandhed i påstanden.