internationalt forbud asbest sekretariat
asbest endelig forbudt i Det Forenede Kongerige
af Laurie Casan-Allen
Storbritanniens asbest århundrede sluttede den 24.August 1999, en måned efter den Europæiske Union (EU) forbudt chrysotil. Asbest (forbud) (ændring) forordninger 1999, underskrevet af vicepremierminister Prescott, trådte i kraft den 24.November 1999 fem år forud for Den Europæiske frist. Chrysotile havde været den eneste type asbest tilladt i Storbritannien siden amosite og crocidolit blev forbudt i 1985. 2373 forbyder import af råfiber, flager, pulver eller affaldskrysotil og ny anvendelse af asbestcement, plader, paneler, fliser og andre produkter. Chrysotile-holdige produkter installeret før 24. November 1999 kan forblive på plads, indtil de når slutningen af deres levetid. Salg af brugte asbestcementprodukter og byggematerialer dækket med asbestholdige belægninger er forbudt. To sider med tidsbegrænsede undtagelser gælder for specialiserede emner såsom” membraner i elektrolytiske celler i eksisterende elektrolyseanlæg til fremstilling af chloralkali “og” split-ansigtstætninger på mindst 150 mm i diameter, der bruges til at forhindre lækage af vand fra vandkraftproduktionsturbiner…”Det resterende problem med bremsebelægninger blev behandlet i et supplerende stykke national lovgivning, der implementerede Europa-Kommissionens direktiv 98/12/EF. I henhold til forbrugerbeskyttelsesloven forbød road Vehicles (Brake Linings Safety) Regulations 1999 “levering, eksponering for levering eller montering på et motorkøretøj eller påhængskøretøj af bremsebelægninger indeholdende asbest” fra 1.oktober 1999.
mens chrysotile-forbudene forventedes, var deres ankomst i løbet af hundedagene i sommerens parlamentariske recess overraskende. Måske mente ministrene, at ferierepræsentanter for asbestindustrien og producentregeringer ville forblive uvidende om den nye lovgivning. Lavmæltsmeddelelsen var forståelig i lyset af branchens stadig mere desperate forsøg på at imødegå voksende anti-asbeststemning. Diplomatiske trusler og sabelskramling havde forsinket britisk lovgivning i to år. Da Labour først kom til magten, premierminister Blair udtrykte sin vilje til at “håndtere asbestproblemerne effektivt.”Miljøminister Angela Eagle fortalte Underhuset, at” en mekanisme til indførelse af et indenlandsk forbud mod import, levering og brug af asbest ” blev undersøgt. I de følgende uger og måneder blev det klart, at flere advarende Råd havde sejret. Et år efter sin første erklæring kommenterede Eagle: “enhver beslutning fra den britiske regering om at gå videre med yderligere begrænsninger for import, levering og brug af chrysotile vil være baseret på robust videnskabelig dokumentation og derved opfylde forpligtelser i henhold til Verdenshandelsaftaler.”Årsagen til decelerationen var enkel: den 28.maj 1998 indgav Canadas regering en anmodning til Verdenshandelsorganisationen om konsultationer med Europa-Kommissionen “vedrørende visse foranstaltninger truffet af Frankrig for forbud mod asbest og produkter, der indeholder asbest.”Hvis Storbritannien følger den franske ledelse, kan det godt få lignende opmærksomhed. Der blev truffet beslutning om at vedtage en mere kredsløbsstrategi: et britisk forbud ville blive forfulgt under beskyttelsesdækslet af europæisk mobilisering. HSE-personale har arbejdet tæt sammen med deres kolleger i Europa-Kommissionens Generaldirektorat (GD) III. I 1997 var en højtstående HSE-embedsmand blevet udstationeret til DGIII for at arbejde på udkastet til lovgivning. Som svar på en EU-appel om information bestilte HSE en rapport med titlen Chrysotile and its Substitutes: en kritisk evaluering til forelæggelse for Det Videnskabelige Udvalg for Toksicitet, Økotoksicitet og miljø. Erklæringer fra regeringens talsmænd understregede vigtigheden af HSE ‘ s input til hørings-og beslutningsprocessen. Sir Frank Davies, formand for Kommissionen for sundhed og sikkerhed, sagde: “Vi har arbejdet længe og hårdt for at sikre et forbud til gavn for Europa som helhed og har taget en førende rolle i at hjælpe med at etablere et solidt videnskabeligt fundament for det.”John Prescott mener, at Storbritannien “spillede en førende rolle i at sikre sund videnskab omkring sikkerheden ved alternativer, uden hvilke der sandsynligvis ikke ville have været noget forbud.”
Maj 2, 2000
Forside | Site Info | Site Map | Om / Top