vývoj sluneční energie A ochrana půdy

s průmyslovou revolucí a jejím přijetím fosilních paliv při výrobě zboží a služeb lidé nevědomky začali zásadním způsobem měnit atmosférickou chemii země, každé desetiletí čerpalo stále více uhlíku do atmosféry. Nyní, když jsou koncentrace uhlíku v atmosféře na úrovních Naposledy pozorovaných před 800 000 lety a důsledky jsou zřejmé, lidé si uvědomují, že prudké snížení emisí uhlíku je nezbytné, pokud existuje nějaká naděje, že se vyhneme nejvíce katastrofálním změnám klimatu a hrozbám pro civilizaci.

tato prudká snížení vyžadují mnoho akcí, včetně rozsáhlého rozvoje obnovitelných zdrojů energie. Nasazení solárních elektráren je klíčovým prvkem tohoto rozšíření obnovitelné energie.

ochránci přírody se mohou oprávněně cítit morálně nuceni dělat, co mohou, aby podpořili rozvoj sluneční energie. Tato podpora by však neměla být nekvalifikovaná. Zatímco solární vývoj je obecně prospěšný a nezbytný, ne každý koncept solárního vývoje nebo návrh projektu je dobrý z holistického hlediska životního prostředí, a mnoho úsilí o nasazení solární energie by mohlo těžit z jemného doladění.

ochránci přírody by si měli uvědomit, že jejich práce na ochraně půdy – od prevence rozvoje až po podporu udržitelného využívání půdy-již přispívá ke snižování skleníkových plynů v atmosféře a že mohou dosáhnout ještě většího snížení dalším zdokonalením svých postupů ochrany.

při pohledu z širokého hlediska životního prostředí jsou zachovalé pozemky obecně nejhorším možným místem pro umístění solárních energetických zařízení. Za určitých okolností by však mohla být vhodná instalace solární energie.

využití konzervované půdy k řešení změny klimatu

konzervované země přinášejí veřejnosti mnoho environmentálních výhod a mohou a pomáhají s řešením hrozivé hrozby globální změny klimatu. Zřídka však budou tyto země rozumnými místy pro velká solární zařízení. Mezi faktory, které argumentují proti využívání konzervovaných pozemků pro rozvoj sluneční energie, patří mimo jiné následující:

• solární zařízení lze umístit téměř kdekoli; z komplexního hlediska životního prostředí, konzervovaná půda je obecně nejhorším místem pro umístění velkých zařízení.
• konzervovaná půda již poskytuje výhody snížení emisí uhlíku (výhody, které mohou být obráceny, pokud se půda již nepoužívá pro účely ochrany).
• konzervovaná půda zmírňuje problémy se změnou klimatu.

solární zařízení lze umístit téměř kdekoli; konzervovaná půda je obecně špatná volba

solární zařízení mohou být umístěna kdekoli se sluncem a relativně stabilní zemí (a možná i na vodě v budoucnu). Mohou být umístěny na parkovištích, na střechách, na brownfieldech a na opuštěných důlních pozemcích. Umístění na těchto typech lokalit poskytuje jasné přínosy pro životní prostředí a téměř žádné náklady na životní prostředí. Naproti tomu umístění velkých solárních zařízení na konzervované půdě pravděpodobně snižuje nebo eliminuje jakýkoli počet výhod ochrany poskytovaných těmito zeměmi.

je pravda, že může být nákladnější umístit zařízení na narušenou a degradovanou půdu než na zemědělské a přírodní pozemky nekomplikované s jinými rozvojovými a environmentálními otázkami. To však nezpochybňuje skutečnost, že—z rozumně širokého hlediska životního prostředí-má lepší smysl stavět solární zařízení, kde při výrobě jednoho environmentálního přínosu nezpůsobují vážnou újmu řadě dalších environmentálních přínosů, které země přináší (bez ohledu na to, zda je půda zachována). Samozřejmě, že nezachované země jsou vyvíjeny po celou dobu. To, co dělá konzervovanou půdu zvláštní, je to, že na rozdíl od nezachované půdy, můžeme být rozumně ujištěni, že bude i nadále přinášet přínosy pro životní prostředí rok co rok, desetiletí po desetiletí.

tuto analýzu komplikuje možnost, že v některých zeměpisných oblastech a klimatických podmínkách může dojít k situacím, kdy zemědělská výroba a solární panely mohou být kompatibilní a dokonce synergické (viz „kombinace solární energie s jinými způsoby použití“ níže); zdaleka není jisté, zda takové situace mohou maximalizovat pozitivní výsledky zachování a zajistit nákladově efektivní výrobu sluneční energie.

konzervovaná půda přináší snížení uhlíku

konzervovaná půda přispívá ke snížení uhlíku v atmosféře – a to jak tím, že brání rozvoji produkce uhlíku, tak tím, že každý rok odděluje stále více uhlíku v půdě a životě rostlin. S dalšími vylepšeními v ochranářských postupech, konzervovaná půda může poskytnout ještě větší výhody sekvestrace uhlíku.

role Guide Land Conservation při snižování atmosférického uhlíku nastiňuje, jak konzervované zemědělské půdy, lesy a louky oddělují uhlík.

konzervovaná půda zmírňuje problémy se změnou klimatu

konzervovaná půda zmírňuje různé dopady změny klimatu:

• záplavy. Změna klimatu způsobuje častější a silnější bouře. Chráněné lesy a mokřady absorbují obrovské množství dešťové vody, snížení ničivých a život ohrožujících záplav.
• stoupající teploty. Jak se planeta zahřívá, zachovalé otevřené prostory poskytují lidem úlevu od stoupajících teplot. Zelené plochy jsou chladnější než rozvinuté oblasti, zejména ve městech, kde parky mohou být o 5-10 stupňů nižší než okolní zastavěné prostředí.
• ztráta stanovišť. Změna klimatu přináší změnu stanovišť a nutí mnoho druhů, aby se přestěhovali na nová území nebo změnili migrační vzorec, pokud mají přežít. Konzervovaná půda poskytuje potenciální nové stanoviště a migrační trasy.

kombinace solární energie s jiným využitím

v některých případech může vývoj sluneční energie koexistovat s jiným využitím země. I když se jedná o stále vznikající téma a informace jsou řídké, existují nedávné příklady:

• vytváření pozitivních synergických výsledků se společným umístěním plodin a zvýšených solárních panelů. (Tyto kombinované systémy výroby potravin a sluneční energie jsou někdy označovány jako agrivoltaics.) V některých situacích může být částečné zastínění poskytované solárními panely prospěšné pro některé potravinářské plodiny. Další informace naleznete v článku „Co-locating food and energy“ in Nature Sustainability (2019) a „Farms Can Harvest Energy Along with Food“ in Scientific American (2019).
• umožňuje zvířatům (nejčastěji ovcím) pást se pod a kolem pozemních solárních panelů. Panely poskytují uvítací stín, zatímco zvířata udržují vegetaci oříznutou. Pro více informací, viz „solární pastva: jak Ovce sekat trávník na komunitních solárních farem v severní části státu NY“ a průvodce pro zemědělství přátelské Solar.
• výsadba květin šetrných k opylovačům v blízkosti pozemních solárních polí. Kromě poskytování stanoviště pro včely, motýli, a ptáci, louky divokých květin stojí v průběhu času méně než tráva. V některých případech, tyto solární farmy šetrné k opylovačům fungují jako včelíny, včelaři umisťují své úly poblíž. Pro více informací viz „solární farmy svítí paprskem naděje na včely a motýly“ a případová studie největšího solárního včelína v USA

je solární vývoj kompatibilní s konkrétním místem

rozvoj obnovitelné energie může být kompatibilní s některými pozemky ve vlastnictví důvěry, například:

• půda s chudými půdami a chudými stanovišti volně žijících živočichů, která by nebyla dále poškozena a mohla by dobře těžit z pečlivě navrženého energetického zařízení
• střechy stávajících a budoucích staveb
• parkoviště

mějte na paměti, že pouhé vlastnictví půdy vhodné pro rozvoj obnovitelných zdrojů z hlediska dopadu na životní prostředí je pouze jedním faktorem při konečném určení, zda je půda vhodná k rozvoji. Mezi další faktory patří mimo jiné následující položky:

• sklon pozemku a směr, kterým svah směřuje (plochý a jižní směr je optimální)
• blízkost elektrické sítě a potenciální spojovací body (blízko je lepší)
• minimální potřebná velikost projektu
• místní pravidla územního rozvoje
• omezující smlouvy o půdě nebo smluvní závazky, které mohou omezit flexibilitu pozemkového fondu při užívání pozemku
• další sliby nebo závazky, které může mít pozemkový fond vyrobeno v souvislosti s pozemkem

pozemkový fond může chtít přezkoumat své portfolio pozemky k určení, zda by části jakýchkoli nemovitostí byly potenciálně vhodné pro rozvoj obnovitelné energie.

veřejné parky a otevřený prostor v držení místní správy

pozemky, které Pennsylvánské místní vlády drží v důvěře pro veřejnost-jinými slovy, pozemky vyhrazené formálně nebo neformálně obecní nebo krajskou vládou k parkování nebo jiným účelům otevřeného prostoru-mohou být použity pouze pro tyto veřejné účely— To, že vývojáři energie instalují komerční solární zařízení, s největší pravděpodobností nepřipadá v úvahu. (Zařízení, které přísně dodává energii do parku, je jiná věc.)

nemovitosti místní správy, které nebyly věnovány těmto veřejným účelům, by na druhé straně mohly představovat příležitosti k rozvoji solární energie.

je solární vývoj kompatibilní s věcnými břemeny?

je vhodné umístit do ochranářského věcného břemene pozemky, které v současné době hostí solární zařízení? Co když si majitelé půdy chtějí v budoucnu zachovat právo na instalaci takového zařízení? Odpověď na tyto otázky by měla vyplývat z kritérií výběru projektu a procesu stanovení priorit, který organizace provozuje pro jakýkoli potenciální projekt. Pokud nebudou přínosy výroby solární energie snižující uhlík zohledněny v systému hodnocení organizace, může být úprava systému v pořádku.

jedním ze způsobů, jak přemýšlet o otázce solárních zařízení, je jeho zvážení v kontextu dalšího rozvoje půdy: Byla by přítomnost domu, garáž, bazén, a další rezidenční vylepšení rozložená na pěti akrech způsobí, že odmítnete projekt věcného břemene—byl by vývoj tak škodlivý, aby úsilí o ochranu nebylo užitečné? Pokud ne, tak proč by solární panely rozmístěné na podobné ploše představovaly problém? Pokud ano, pak můžete položit další otázku: může být vyžadováno, aby byla solární instalace navržena tak, aby s ní vznikly podstatné výhody ochrany, které by se nevyskytovaly u jiných forem vývoje, které byste normálně odmítli (např., poskytující přírodní stanoviště pod panely).

s jakýmkoli potenciálním projektem věcného břemene ochrany-ať už se jedná o solární vývoj nebo ne—má smysl se ptát, jaký postup by nejúčinněji a nejúčinněji podpořil ochranu ve veřejném zájmu v souladu s posláním land trust?

přizpůsobení solárního vývoje stávajícím věcným břemenům

je vhodné povolit solární zařízení na půdě, která je v současné době chráněna věcným břemenem na ochranu, pokud omezující smlouvy věcného břemene takový vývoj zakazují? Jedním slovem ne. Za určitých úzkých okolností však může být vhodné změnit dokument o věcném břemeni, aby takový vývoj umožnil. Za těchto okolností by držitel věcného břemene mimo jiné určil, že změna by nebyla v rozporu s cíli ochrany (např. ochrana kvality vody, stanoviště volně žijících živočichů, půdy nebo scénických výhledů) věcného břemene nebo by poškodila přírodní a jiné zdroje (např. ptáky a jiné volně žijící živočichy nebo malebnou krajinu) chráněné věcným břemenem. Mnoho—možná většina-situací takové podmínky nesplní, ale scénáře jsou myslitelné. Například, solární zařízení by se nacházelo na silně degradované půdě a vývoj by zajistil trvalou obnovu nebo vylepšení části půdy, aby se skutečně zvýšila produktivita půdy jako stanoviště divoké zvěře ve srovnání s půdou bez rozvoje.

s tímto řekl, mějte na paměti, že existuje mnoho dalších faktorů, které je třeba zvážit s jakýmkoli návrhem na změnu věcného břemene. Jako výchozí bod, má smysl přezkoumat příručku a modelovou politiku pro změnu věcného břemene ochrany zveřejněnou asociací Pennsylvania Land Trust Association.

příslušná ustanovení v modelu udělení věcného břemene a prohlášení o smlouvách

cíle ochrany související s uhlíkem

Model udělení věcného břemene a prohlášení o smlouvách, 7. vydání stanoví cíle ochrany-účely věcného břemene— Pátý z těchto cílů se zaměřuje na ekosystémové služby a zčásti čte:

izolovat uhlík v rostlinách a půdě za účelem zmírnění stoupajících atmosférických hladin uhlíku; a podporovat další zdravé ekosystémové procesy.

výroba energie z obnovitelných zdrojů

model stanoví možnost výroby energie z obnovitelných zdrojů, přičemž rozsah zařízení a výroby energie je do značné míry závislý na nepropustných omezeních pokrytí stanovených v dokumentu věcného břemene pro konkrétní projekt ochrany.

zařízení a výroba jsou zakázány v oblasti nejvyšší ochrany, což je označení pro oblasti (pokud existují) nemovitosti, které mají být využívány především k ochraně biologické rozmanitosti a přírodního prostředí. Naproti tomu zařízení a výroba jsou povoleny v oblasti standardní ochrany a oblasti Minimální ochrany, pokud je držitel věcného břemene bez jakékoli povinnosti schválí. Široká uvážení poskytovaná držiteli věcného břemene odráží nemožnost plně identifikovat v textu velkou rozmanitost způsobů, jak mohou vyvíjející se technologie výroby obnovitelné energie ovlivnit hodnoty zachování.

kromě schválení držitele model v konečném důsledku omezuje rozsah výroby sluneční energie ve standardní ochranné oblasti prostřednictvím nepropustných omezení pokrytí kladených na zlepšení. Předpokládejme například, že ve standardní ochranné oblasti není povoleno více než 3 000 čtverečních stop nepropustného pokrytí. Vlastník půdy by mohl tento příspěvek využít tím, že:

• stodola s 3,000 čtverečních stop stopa se solárními panely umístěnými po celé střeše stodoly;
• stodola s 1,500 čtverečních stop stopa (s nebo bez solárních panelů) a pozemní solární panely s další 1,500 čtverečních stop stopa; nebo
• pozemní solární panel pole s 3,000 čtverečních stop stopa.

Opět platí, že s výhradou schválení držitele věcného břemene jsou solární zařízení a výroba energie povoleny v oblasti Minimální ochrany. Na rozdíl od standardní ochranné oblasti dokument věcného břemene nestanoví nepropustné limity pokrytí v oblasti Minimální ochrany. Držitel věcného břemene by však mohl potenciálně považovat za nezbytné podmínit schválení zařízení v oblasti tím, že vlastník půdy omezí nepropustné pokrytí.

úvahy o umístění

aby bylo zajištěno, že věcné břemeno je navrženo tak, aby optimálně splňovalo všechny cíle ochrany věcného břemene, které (jak je uvedeno v modelu) mohou zahrnovat ochranu kvality vody, volně žijících živočichů, půdy a scénických zdrojů, je pravděpodobně nejlepší umístit jakékoli uvažované pozemní solární pole v jedné nebo více pečlivě umístěných minimálních ochranných oblastech, spíše než zvyšovat nepropustná omezení pokrytí ve standardní ochranné oblasti.

přizpůsobení

ustanovení v modelu udělení věcného břemene a prohlášení o smlouvách jsou napsána tak, aby vyhovovala široké škále situací. Uživatelé modelu se však vyzývají, aby model přizpůsobili projektu tím, že řeší cíle držitele věcného břemene, potřeby vlastníka půdy a charakter půdy.