je to období akademického psaní! Lidé všude visí své články v časopisech, aby uschly, nervózně usrkávají čaj. Článek v časopise by mohl být skvělým segwayem mezi odevzdáním práce a časem přijetí. Dobrý článek v časopise je však třeba upravit, korektura a důkladně přezkoumat. Ale oba tyto podmínky nejsou stejné. Jak se tedy liší, pokud v podstatě a povrchně mohou znamenat totéž? Čtěte dále a zjistěte to!
co je recenzovaný článek?
recenzovaný článek nebo „recenzované časopisy“ má redakční radu odborníků, kteří přezkoumávají a hodnotí předložené články před jejich přijetím k publikaci. Kroky k přezkoumání článku jsou:
- redakční rada žádá odborníky, aby přezkoumali předložené články před jejich přijetím k publikaci v odborném časopise.
- kritéria pro hodnocení podání zahrnují dokonalost, novost a význam výzkumu nebo nápadů.
-
co je editace deníku?
editace papíru je mít externí editor, který zkontroluje váš článek v časopise pro gramatické a interpunkční chyby, strukturální chyby a poskytne návrhy týkající se písemné záležitosti. Tyto konstruktivní návrhy pomáhají, aby váš článek v časopise byl soudržnější, koherentní a dobře strukturovaný.
jaký je rozdíl mezi recenzním hodnocením a editací papíru?
stručně řečeno, editace papíru čte a vyhodnocuje rukopis a poskytuje konstruktivní zpětnou vazbu pro váš článek v časopise. Peer review je přezkum provedený více či méně nezávislými vědci ze stejné oblasti za účelem posouzení kvality práce.
nejen časopisy, ale nezávislí vědci mohou také získat jejich papír peer-reviewed. Časopisy zahrnují tento proces ve svých pokynech pro předkládání rukopisů, ale to nemusí nutně platit pro editaci papíru. Jediným účelem vzájemného hodnocení je vylepšit a vyleštit standard článku v časopise, zatímco editace papíru má za cíl zlepšit kvalitu článku, pokud jde o strukturování článku, odstranění gramatických a interpunkčních chyb atd.
editor se zabývá aspekty, jako je logika, prezentace, formátování, tón a styl psaní. Zajišťují, aby názory výzkumného pracovníka byly prezentovány nejlepším způsobem as dopadem. Podívejte se na to takto: editor je jako mechanik, opraví vaše auto a řekne vám, jaké problémy jsou v mechanismu vašeho automobilu. Na druhou stranu je recenzent jako automobilový odborník, který se dívá na zlepšení rychlosti automobilu, dívá se na to, jak by se počet najetých kilometrů zvýšil, jaké nové funkce lze k němu přidat atd. Na rozdíl od redaktora, recenzent radí výzkumnému pracovníkovi, jak by provedl svůj výzkum, a jaké výzkumné metody by změnily.
pro dobrý článek v časopise je důležitý jak editor, tak recenzent. Při úpravách opravuje strukturu vašeho článku, zatímco recenzent vám poskytne rozsáhlou analýzu. Peer review vám poskytne podrobnou zprávu, ve které jsou kontrolovány následující věci:
1.Potřebuje článek přepsat?
2.Is existuje nějaká nejednoznačnost ohledně žargonu v článku v časopise?
3.Vyžaduje článek v časopise nějaké úpravy týkající se teorií?
4.Is rozšiřuje rozsah výzkumu?
závěr
oba recenzované a editované články jsou důležité, protože procesy fungují jako mechanismus zajištění kvality. Bez nezávislého přezkumu vašeho článku, mohlo by to být jen názorové dílo. Tento částečně nevýhodný a částečně kolegiální proces zaznamenává nedostatky ve vaší argumentaci, kvalita výzkumu,gramatika a interpunkce a interpretace výsledků. Rozdíl mezi těmito dvěma může být těžký a může být ještě těžší, pokud jste v šíleném stavu mysli kvůli množství černé kávy, kterou jste měli při psaní článku. Podívejte se na PaperTrue a získejte kvalitní úpravy a korektury článků v časopisech!