Tento rok je 20. výročí významného výzkumného dokumentu v ekonomice fotbalu. Stefan Szymanski, poté na Imperial College a nyní na University of Michigan, chtěl měřit míru předsudků vůči černošským fotbalistům v Anglii od konce 1970ů do začátku 1990. vzhledem k tomu, že výkon ve fotbale by měl odrážet výdaje týmu na hráče, porovnal mzdové účty versus úspěch v tabulce, aby zjistil, zda týmy, které mají více černých hráčů, skončily vyšší, než se očekávalo. Pokud ano, pak by černí hráči mohli být na trhu podhodnoceni, což naznačuje rasovou diskriminaci. Článek našel důkazy pro tento pojem a byl publikován v časopise Journal of Political Economy, pravděpodobně nejprestižnější časopis v akademické ekonomii.
když jsme dnes přehodnotili zacházení s černými fotbalisty a trenéry, mysleli jsme si, že by bylo zajímavé studovat náborové vzorce trenérů na nejvyšší úrovni. Studovali jsme tedy historii všech 20 trenérů v Premier League a shromáždili všechny jejich podpisy v prvních čtyřech úrovních anglického (a velšského) fotbalu až do roku 2001*. Aniž bychom odvodili cokoli o výkonu, chtěli jsme vidět, jak jednotný byl nábor černých hráčů mezi trenéry v této mezinárodně rozmanité skupině.
účelem tohoto článku není obvinit Sean Dyche nebo jiného trenéra z předsudků vůči černým hráčům. Spíše, účelem je zahájit diskusi o faktorech,které mohou ovlivnit nábor černých hráčů ve fotbale, a dycheovy podpisy vykazují neobvyklou tendenci, která je statisticky nápadná, ale obtížně vysvětlitelná daty.
než začneme, zřeknutí se odpovědnosti: klasifikovali jsme hráče jako černého, pokud jeho biografie naznačovala etnicitu, která by se ve Velké Británii obecně nazývala černá nebo Afro-Karibská. Pokud jsme někoho špatně klasifikovali, je nám to opravdu líto a co nejdříve provedeme potřebné změny. Taky, rozmanitost v týmu zjevně nepochází jen od černých hráčů; neměříme nábor hráčů s Východoasijskými, Jihoasijští, severoafričtí, Arab, Latino nebo jiná etnika zde.
první věc, kterou jsme si všimli, byla koncentrace trenérů kolem podílu zhruba jedné třetiny černých hráčů mezi jejich podpisy. Samozřejmě, na obou stranách byly také odlehlé hodnoty:
protože počet podpisů pro každého trenéra se může tolik lišit, lepší způsob, jak zobrazit data, může být v grafu, jako je tento, Kde jsme přidali čáru, která prochází všemi body, přičemž třetina podpisů se odhaduje na černé hráče:
rádi bychom věřili, že většina trenérů nediskriminovala nebo neměla žádné preference týkající se černých hráčů, takže bychom mohli předpokládat, že zhruba třetinu hráčského fondu pro Premier League tvořili černí hráči. Za tohoto předpokladu, někteří trenéři podepsali výrazně více nebo méně černých hráčů, než se očekávalo.
říkáme „významně“, protože můžeme porovnat podpisy těchto trenérů s výsledky náhodného náborového procesu a vyvodit některé statistické závěry. Začněme podpisy Steva Bruce.
Bruce podepsal 77 černých hráčů z celkem 213. Naše hypotetická náborová politika by náhodně vybrala 213 hráčů z nekonečného fondu. Podle našeho předpokladu bychom čekali, že vybereme asi 71 černých hráčů, tedy jednoho ze tří. Jak neobvyklé bylo vybrat 77? No, kdybychom prošli naším náhodným náborovým procesem 10 000krát-a vlastně jsme měli počítač, který to udělal – pak bychom vybrali 77 nebo více černých hráčů kolem 20% času. To není příliš časté, ale v Bruceově případě stále existuje slušná šance, že to byla statistická náhoda.
na druhé straně tečkované čáry v grafu výše je Chris Wilder. Podepsal 48 černých hráčů z 210, kde náhodný náborový proces mohl vybrat 70. Ve skutečnosti, tam bylo méně než 0.05% šance – to je jedna dvacátá z jednoho procenta-vybírání 48 nebo méně černých hráčů náhodně. Totéž platí pro Dyche, který měl od roku 2001 méně podpisů, ale ještě menší podíl černých hráčů.
nad linií jsou také větší odlehlé hodnoty než Bruce. Podle našich předpokladů existovala jen asi 15% šance náhodně vybrat tolik černých hráčů, kolik se Brendan Rodgers rozhodl podepsat. V případě slavena Biliče to bylo kolem 4%. Ale ani jeden z nich nebyl tak statistickou nepravděpodobností jako Wilder nebo Dycheův nedostatek černých podpisů. Ve skutečnosti byl Bilicův náborový záznam asi 100krát pravděpodobnější, že se vyskytne náhodně než Wilderův nebo Dycheův. očekávali bychom, že záznam jako Dycheův jednou mezi 2,000 XNUMX trenéry, pokud si náhodně vybral černé a nečerné hráče. V této studii se díváme na 20 trenérů.
tak proč Dyche a Wilder nepodepsali více černých hráčů? Odpověď nemusí být předsudky. Koneckonců, Nuno Espirito Santo, jediný černý trenér v Premier League, také podepsal spíše méně černých hráčů než většina jeho kolegů-pravděpodobně důsledek portugalské těžké náborové strategie Wolves.
jedním z možných vysvětlení je, že v nižších úrovních EFL bylo méně černých hráčů, kde Wilder i Dyche působili během vzorkovacího období. Existují věrohodné důvody, aby to byla pravda. Za prvé, kluby nižší úrovně se mohou více spoléhat na své místní spádové oblasti a mohou se také nacházet ve městech, kde vyrůstá méně černých hráčů. Pokud tomu tak je, neměli bychom porovnávat náborové záznamy EFL pomocí výše uvedeného standardu 1 v 3.
ale to není jediný potenciální důvod, proč vidět méně černých hráčů v EFL. Pro jednu věc, diskriminace by se mohla dostat pod menší kontrolu v oblastech s menšími černými komunitami. A kluby s menšími rozpočty mohou také snáze diskriminovat způsob, jakým Szymanski dokumentoval, protože jejich příjmy obecně závisí méně na výkonu než v Premier League. V nejvyšší soutěži má každé místo v tabulce jinou výplatu, s přidanými extrémy sestupu a kvalifikace o Evropu. To není případ pyramidy, kde pohyby uprostřed tabulky nenabízejí žádnou finanční odměnu.
v každém případě, protože Dyche přišel do Premier League, podepsal pouze 3 černé hráče z 29. Pro Wildera je toto číslo 10 z 22. Takže pokud je efekt EFL skutečný, pak se zdá, že Wilder zanechal po vstupu do nejvyšší úrovně. Dyche zřejmě ne.
takže by bylo skvělé slyšet Dycheův vlastní názor na nedostatek černých hráčů v jeho družstvech. Dokonce i tým Burnley U23, který není pod přímou kontrolou Dyche, má vyšší podíl černých hráčů než první tým. Je to jen statistický vtípek, nebo může nabídnout jiné důvody, které by mohly vrhnout světlo na výzvy, kterým černí hráči nadále čelí?
* považovali jsme hráče za nový podpis, pokud ještě nebyl v klubu souběžně pod dotyčným trenérem. Takže hráč, který se stal stálým podpisem pod stejným trenérem, by se počítal jen jednou. S hráčem, který byl v klubu, když přišel trenér, a pak se stal trvalým podpisem pod trenérem, by se však stále počítalo. Hráč, který přišel do klubu, odešel alespoň na sezónu a poté se vrátil, by se také počítal s jeho návratem.