vzhledem k tomu, demografické změny Západu, sportovci a ženy mohou cítit dobře o podpoře pracovních rančů, které zodpovědně pasou jejich hospodářská zvířata na veřejných pozemcích – tito soukromí vlastníci půdy a správci půdy jsou klíčovými partnery v ochraně a často usnadňují lov a rybolov přístup, na rozdíl od bytových komplexů, které by mohly vyskočit bez nich
soukromé pozemky tvoří asi 60 procent USA., zatímco stovky milionů akrů jsou spásány hospodářskými zvířaty. A i když se může zdát, že sportovci a ženy mají oči pouze pro veřejné pozemky, tyto soukromé země mohou také nabídnout kritická sezónní stanoviště a připojení pro ryby a divokou zvěř, stejně jako přístup k rekreaci.
pracovní ranče jsou neuvěřitelně důležitou součástí této struktury veřejného a soukromého pozemku-nemluvě o západní ekonomice a způsobu života. Spoléhání se na veřejné pozemky pro pastvu však zůstalo horkým problémem i poté, co byla neregulovaná pastvina omezena Federálním zákonem před desítkami let.
někteří z vás mohou okamžitě myslet na Nevada rančera Clivena Bundyho a ozbrojenou konfrontaci kvůli jeho nezaplacení poplatků za pastvu federální vládě za užívání veřejných pozemků. Jiní možná slyšeli skupiny volající po úplném zrušení všech veřejných pastvin. Mezi těmito protichůdnými a polarizačními názory však leží většina sportovců a žen a desítky tisíc pracovitých rodin, které vlastní a spravují miliony akrů životně důležitých pro ryby a divokou zvěř.
proč tedy toto legitimní využívání veřejných pozemků stále dostává špatný rap?
Stručná historie pastvy na Západě
pasení hospodářských zvířat na soukromých i veřejných pozemcích sahá až do doby usedlosti a expanze na západ. Stejně ikonický a integrální jako farmaření je na západě étos a ekonomiku, pastva také přispěla k dlouhé historii diskuse a debaty o veřejné hospodaření s půdou, od éry nespravovaných ovcí a dobytka pasoucí se po občanské válce na pelyňku povstání v roce 1970 do současnosti.
po desetiletích neregulovaného používání hospodářských zvířat na Západě vedlo k nadměrné pastvě a degradaci rangeland a vodních zdrojů, Kongres schválil Taylorův zákon o pastvě v roce 1934. Dnes je pastva hospodářských zvířat mnohem více regulována, přesto zůstává horkým tématem, protože pastva hraje do složitého systému řízení více použití, který musí řešit rostoucí nároky na naše federální veřejné pozemky od rostoucí lidské populace.
jádrem této neustálé debaty je široká škála otázek týkajících se oceňování a práv soukromého vlastnictví, kvality a využívání vody, ohrožených druhů, přístupu k veřejným pozemkům a stanoviště pro ryby a volně žijící zvířata. Napříč západními krajinami se soukromé země často vyskytují v“ šachovnicovém “ uspořádání s federálními a státními zeměmi, což dále komplikuje problémy a vytváří jedinečné výzvy pro správu více použití.
navzdory složitosti správy více použití má zachování ekonomicky životaschopných rančů zásadní význam. Ztráta rodinných rančů by mohla znamenat vývoj na některých docela zvláštních krajinách, ztráta stanoviště pro původní druhy, nebo konec „dohod o podání ruky“ pro lov a přístup k rybolovu.
není to buď-nebo návrh
proč je tedy pastvina na veřejných pozemcích tak nezbytná k udržení těchto farmářů na soukromých pozemcích v podnikání a na zemi? Zůstat finančně solventní, mnoho rančů se spoléhá na své vlastní akry a federální povolení k pastvě. Většinu času, nemohou mít jeden bez druhého.
zákon o pastvě Taylor dal desítky milionů akrů veřejné půdy do pastvin a menších jednotek nebo přídělů. Farmáři žádají o obnovitelná 10letá povolení k pasení na těchto pozemcích. Každý oprávněný musí vlastnit svůj vlastní základní majetek poblíž přidělení, aby byl způsobilý, a musí platit za jejich použití. Takže nejen každý může pást svůj dobytek na veřejných pozemcích.
většina západních rančů potřebuje jak svůj deeded majetek, tak své federální pastviny, aby byla operace ekonomicky životaschopná. Pokud farmáři nemohou udržet své podniky z půdy, kterou vlastní, a federálních zemí, ke kterým mají přístup, většina z nich nepochybně zasáhne bod zlomu a prodá ochotnému kupujícímu. A prodej stávajících nemovitostí může představovat nové výzvy pro sportovce a ženy.
soukromé pozemky v jiných rukou
hodně z toho, co se stane, pokud musí být ranč prodán, závisí na tom, zda má zavedené trvalé nebo dlouhodobé věcné břemeno, kdo kupuje půdu, jaké jsou jejich cíle a další faktory, které řídí nákup a stávající stav půdy. Velkým důvodem pro podporu odpovědných farmářů veřejnými pozemkovými zdroji je však vyhnout se riziku toho, co by mohlo následovat, kdyby prodali svůj majetek.
zatímco mnoho kusů půdy by nikdy nebylo vyřezáno pro parkoviště, luxusní domy, byty, komerční nemovitosti nebo jiný rozvoj, dílčí rozdělení velkých ploch země je skutečně skutečnou a zlověstnou hrozbou, která již proniká přes Západ. Rozdělení soukromých pozemků obvykle nevěstí nic dobrého pro ochranu volně žijících živočichů nebo náš lov a rybolov.
půda může převést ruce na jinou farmářskou operaci-možná dokonce s větším důrazem na dobrovolnou ochranu-ale nový vlastník půdy by se také mohl rozhodnout, že se znovu nezapíše do programu veřejného přístupu, nebo by se mohl posunout vpřed s přeměnou divoké přírody na ornou půdu.
budoucnost soukromého pozemku závisí na mnoha věcech, které ve Vegas vypadají jako hod kostkou ve srovnání s udržováním pracovních zemí v znalých pracovních rukou.
partneři v ochraně
vlastníci půdy jsou rozhodující pro úspěch ochrany, a proto musí být považováni za nezbytné partnery v ochraně. Neměli by se cítit ohroženi plány obnovy druhů nebo jiným úsilím o zachování zdrojů. Ochrana by měla majitelům půdy představovat příležitosti, jak udržet své pozemky produktivní a prosperující jak pro hospodářská zvířata, tak pro ryby a volně žijící zvířata.
farmáři již dělají práci na Zemi prostřednictvím programů, jako je iniciativa Sage Grouse, partneři pro ochranu přírody, pracovní pozemky pro Volně žijící zvířata a programy ochrany zemědělských účtů, jako je dobrovolný přístup veřejnosti.
nesprávné pastvy hospodářských zvířat mohou mít negativní dopad na stanoviště a mezi soukromými vlastníky a veřejnými uživateli půdy budou pravděpodobně i nadále existovat problémy a neshody ohledně toho, jak by měla být veřejná půda spravována. Všichni jsme stejně odpovědní za přírodní zdroje držené ve veřejné důvěře, ať už vlastníte dobytek, půda, nebo lovecký průkaz.
za předpokladu, že to nejhorší z vlastníků půdy nebo útok na jejich zájmy nedělá nic pro další ochranu. Většinou, jsou to hodní správci svých vlastních zemí a našich veřejných akrů. A ztráta pracovních ranchlands na rozvoj by nevěstí nic dobrého pro ryby, volně žijících živočichů, nebo sportovci v dlouhodobém horizontu.
Nedávná úzkost nad ochranou tetřevů, pronájmem migračních koridorů a otázkami vody by nás měla povzbudit k posílení našich vztahů se všemi zúčastněnými stranami, které mají zájem na nalezení společného základu pro ochranu a využívání našich veřejných pozemků. To zahrnuje farmáře, kteří se spoléhají na pastvu na veřejných pozemcích. Cesta vpřed pro veřejné a soukromé hospodaření s půdou, která bude udržovat ochranu přírody, je jednou z pokračující spolupráce a partnerství—nikoli polarizace.
Aldo Leopold jednou řekl: „Ochrana se nakonec scvrkne na odměnu soukromého vlastníka půdy, který zachovává veřejný zájem.“Jak se říká současné pořekadlo, TRCP podporuje udržování“ pracovních zemí v pracovních rukou.“Budeme pokračovat ve spolupráci s našimi organizačními partnery a podniky, vlastníky půdy a osobami s rozhodovací pravomocí, abychom zajistili, že naše krajina poskytne všem Američanům kvalitní místa k lovu a rybolovu.