vlčí smečky ve skutečnosti nemají dominantní alfa samce. To je extrémně zastaralé a nepřesné myšlení, které bylo opakovaně odhaleno. Vlčí smečky jsou rodiny. Svým způsobem existuje „alfa pár“, ale tento pár je dominantní pouze proto, že jsou rodiči zbytku smečky. Jsou to máma a táta, jsou si navzájem rovni a vedou jednoduše proto, že zbytek smečky tvoří jejich mláďata. Vedení na každodenní úrovni je plynulé a závisí na tom, kdo se cítí nejvíce asertivní a má situaci pod kontrolou.
pokud otec zemře, maminka bude jednoduše pokračovat, jak nejlépe umí. Může si vzít jiného partnera, pokud se objeví samec, nebo se dokonce spojí s jedním ze svých vlastních synů (vlci nevědí ,co je inbreeding.)
když mláďata vyrostou, ti, kteří cítí nutkání k páření, se rozptýlí ze smečky, aby našli partnera a založili vlastní smečku. Ostatní mláďata zůstávají se svou matkou a otcem, někdy po celý život. Není neslýchané, že se ženy pářily s muži mimo jejich smečku , také-jak vedoucí žena, tak její dcery to mohou udělat.
vlci jsou mnohem složitější a zajímavější, než byste věřili starému „alfa samci“.
dodatek: byl jsem požádán, abych objasnil, odkud pocházejí staré myšlenky „alfa samce“.
takže. Jde o tohle. Když lidé studovali vlky brzy, způsob, jakým to udělali, nebylo jít do přírody a pozorovat divoké vlky z větší části. Vlci jsou velmi plachá zvířata, a technologie, kterou nyní používáme k dosažení takových věcí, většinou tehdy neexistovala, nebo byla mnohem primitivnější a nebyla zdaleka tak užitečná nebo spolehlivá, pokud existovala. Vrtulníky byly příliš hlučné, aby byly dobré pro letecké pozorování, a letadla buď letěla příliš vysoko, nebo dělala příliš velký hluk, pokud letěla níže-stejný základní problém . A tak dále.
dalo by se oštěp vlka a límec, ale velké objemné obojky měly své vlastní nevýhody. Mohli byste zvážit vlka, když byl v bezvědomí, a vzít libovolný počet dalších měření a vzorků – není to tak, že by s vlky v přírodě nemohli nic dělat. Ale ve srovnání s tím, co je nyní možné, bylo mnohem obtížnější pozorovat chování vlků ve volné přírodě.
lidé se tedy hodně spoléhali na studium vlků v zajetí. Tato zvířata byla často odebírána z volné přírody, než aby se narodila v zajetí, takže se předpokládalo, že jejich chování by mělo být stále podobné tomu, jak tomu bylo ve volné přírodě. Dosud nebylo plně pochopeno, jak moc může být v zajetí, tato skutečnost sama o sobě, změnit chování zvířat.
myslete na to z lidského hlediska. Řekněme, že jste byli zajati a uvrženi do vězení-ne proto, že jste spáchali zločin , ale z žádného důvodu tomu nerozumíte. Nikdo vám nic nevysvětlí. Ve skutečnosti, pojďme o krok dále a řekněme, že vaši únosci jsou mimozemšťané, úplně jiný druh, se kterým ani nemáte očekávání komunikace nebo příbuzenství.
co by tedy většina lidí v této situaci dělala? Hledali by ostatní lidi ve své kleci a snažili se z toho vytěžit to nejlepší, protože lidé nemohou vydržet sami a jejich instinktem je spojit se, když jsou ve stresu. Ale protože tito lidé jsou navzájem cizí, jsou také napjatí a ostražití a ve skutečnosti si navzájem nevěří. Téměř jistě se bude hádat, a možná i nějaké fyzické boje, dokud skupina nevymyslí hrubý vnitřní řád klování a způsob vzájemného vztahu.
dokonce i tehdy budou téměř jistě linie napětí, zlomové linie, střelba ve vztazích skupiny a někteří lidé se budou snažit vyjít – i kdyby ti samí lidé udělali dobře, kdyby byli zavedeni za běžných okolností. Být zajat a zíral po celou dobu cizinci by se všichni nervózní a příliš emocionální.
tak to v podstatě bylo pro zajaté vlky. Jejich instinkty jim řekly, že potřebují vytvořit smečku, aby byli v tomto děsivém bezpečí, omezené nové prostředí, ale jejich instinkty je také varovaly, že dospělí cizí vlci jsou nebezpeční, ne moje rodina, možná nepřátelé. Chovali se tedy (ironicky, zpětně) stejně jako lidé ve stejné situaci – tvořili smečky, ale ne jemné rodinné jednotky divočiny, protože tyto smečky nebyly navzájem rodinné a obecně nebyly šťastné, jen se snažily přežít špatnou situaci.
pozorující lidé si však neuvědomili, že tyto „smečky“, které pozorovali, nemají absolutně žádný vztah k tomu, co se děje v divokých přírodních smečkách. Zapsali si tedy sociální dynamiku, kterou pozorovali u těchto zvířat v zajetí. A to byl začátek dezinformace „alfa samce“.
vlci v zajetí následují nejsilnějšího a nejagresivnějšího muže ze stejného důvodu lidé v krizi mají tendenci dělat totéž – jsou obklopeni cizími lidmi, nemají tušení, komu mohou věřit, a tak začnou pečlivě Hodnotit všechny kolem sebe a sledovat známky síly a slabosti.
když nic jiného, ten chlap, který je schopen porazit všechny ostatní, se pravděpodobně ujme vedení jednoduše proto, že se chce ujmout vedení a nikdo jiný ho nedokáže donutit, aby to neudělal. Nebo pokud mohou, vědí, že při pokusu budou zraněni, a nepovažují to za námahu. (Být zraněn je pro divokého vlka hrozná věc – nemají lékařskou péči. Zranění, které bychom u domácího psa neviděli jako žádný velký problém, protože je můžeme vzít k veterináři, může snadno zabít divokého vlka hladem, protože není schopen lovit tak efektivně, nebo snad infekcí a horečkou rány. Takže divocí vlci se velmi snaží, aby nebyli zraněni, dokonce ani v zajetí – nevědí, že jejich zranění prověříme, alespoň ne zpočátku, a i když to zjistí, stále mají silnou emocionální motivaci, aby se tomu vyhnuli-být prověřen není zrovna zábava , a zranění je stále nebezpečná slabost.)
ale existují i jiné faktory. Ten, kdo se nejlépe hodí k tomu, aby porazil všechny ve skupině, je také ten, kdo je schopen ublížit všemu, co by přišlo zaútočit na smečku. Navíc, jak jsem řekl, vlci se opravdu snaží nevystavit se zranění, pokud se mu mohou vyhnout. Takže stojí za to ukázat mu hrdlo výměnou za to, že je vždy v první linii, když něco ohrožuje skupinu, místo vás. (Nevědí, že se k nim ve své kleci nemohou dostat žádní predátoři, alespoň ne zpočátku, a divocí vlci nikdy nebudou plně důvěřovat zajetí – na určité úrovni budou vždy ostražití a podezřelí z nebezpečí, i když se zdají být úplně znuděni a otupeni k ničemu.)
chci však poznamenat, že ne vždy vede fyzicky nejsilnější vlk, stejně jako ne vždy vede fyzicky nejsilnější člověk, a to i v situaci, kterou jsem popisoval. Nejvíce asertivní, agresivní, a sebevědomý člověk nebo vlk obvykle skončí na starosti – ten, kdo je ochoten udělat to, co je potřeba, aby ovládl zbytek, ve zkratce. (To odráží plynulejší dynamiku dominance v divokých smečkách, ale v zajetí je hierarchie přísnější, protože jsou v „nouzovém režimu“, v podstatě – stejně jako se lidé stávají rigidnějšími a zajímají se o své sociální postavení ve špatných časech. Takže se nemůžete dívat na skupinu zajatých vlků a jen předpokládat, že největší je alfa. Podívejte se na ocas držel nejvyšší místo-to je vůdce.
další věc, kterou je třeba mít na paměti, je sexismus té doby. Lidští pozorovatelé často nevědomě, a někdy záměrně, promítali své vlastní předpoklady o lidských mužích a ženách na jiná zvířata. Lidé, kteří pozorují, měli tendenci interpretovat skupiny jako „alfa samce“, i když byli ve skutečnosti vedeni ženou nebo koekválním párem (to se někdy stává, když se vlci snaží napodobit struktury, na které byli zvyklí). Ještě pořád, v celku, mužské Alfy jsou častější v zajatých smečkách, ale dochází také ke společnému vedení, přesto byly tyto případy považovány za „alfa samce a jeho druha“. Opět lidské filtry.
a když lidé začali pozorovat chování divokých vlků ve skutečné divočině, tato myšlenka se často promítala i do toho,co tam viděli. Trvalo roky, než toto staré dogma vymřelo ve vědeckém světě, ale nakonec vstoupili do pole méně zaujatí pozorovatelé a zveřejnili přesnější pozorování. Váha důkazů se stala ohromující, a moderní chápání vlčí sociální dynamiky ve volné přírodě je, jak jsem zmínil výše, mnohem složitější a jemnější. Laici však často stále věří starým myšlenkám.
mohl bych pokračovat, ale myslím, že to chápete. U zajatých cizinců mají divokí vlci „Alfy“, ale ani tehdy to není vždy muž – nejsilnějším zvířetem ve skupině může být žena, a pokud je, povede. A dokonce i v těchto skupinách může hierarchie kolísat, jak se vlci navzájem poznávají a snaží se zjistit, komu lze věřit a komu ne, kdo je sebevědomý a kdo je úzkostlivý, kdo se moudře rozhoduje a kdo dělá špatná rozhodnutí… a tak dále.
takže v těchto zajatých skupinách dochází k žokeji o pozici a boji o dominanci způsobem, který ve volné přírodě prostě není potřeba. Snaží se syn někdy uzurpovat místo svého otce v rodině a stát se manželem své matky? Č. (Alespoň ne u duševně zdravých lidí…) Ale syn může několik dní zesílit a být asertivnější než obvykle, a otec se může usmívat a ustoupit a povolit to po omezenou dobu v bezpečném kontextu, protože je to součást jeho syna, který se učí, jak být mužem-součástí dospívání . Totéž s matkami a dcerami (a otci a dcerami, matkami a syny atd.) V rodině děti většinou poslouchají své rodiče, ale jak stárnou, začnou experimentovat s dospělostí a chtějí být někdy v čele, a když je to vhodné, jejich rodiče jim to dovolí, protože je to součást dospívání. Pokud rodiče potřebují převzít znovu, pro bezpečnost rodiny nebo z jakéhokoli jiného důvodu, vše, co musí udělat, je, studna, udělej to. Nanejvýš, napomenutí je vše, co je potřeba-žádné skutečné násilí. Proto je vedení v rodině do jisté míry plynulé.
ale dva dospělí lidé, navzájem cizí, kteří jsou hozeni do klece a nuceni se snažit vyjít, aby přežili – mohou se dobře vyrovnat, dokonce se uchýlit k násilí, pokud oba chtějí mít na starosti a ani jeden nebude souhlasit s druhým. Neexistuje žádná motivace, aby jeden umožnil druhému na chvíli zintenzivnit, a ohrožuje autoritu ostatních tak, aby dítě, které vystupuje, neohrožovalo autoritu jeho rodičů.
stručně řečeno, vlci jsou inteligentní sociální zvířata, jako lidé, a stejně jako u lidí, pokud vezmete spoustu náhodných dospělých vlků a hodíte je do velké klece, budou se snažit pokračovat ve svém životě a co nejlépe využít špatné situace. Vytvoří se sociální skupina, která poskytne výhody, které rodiny poskytují V přírodě. Tato skupina zajetí by se však neměla mýlit, protože má pro své členy stejnou dynamiku nebo význam jako jejich přirozené rodiny!
Dodatečná myšlenka:
tyto blízké podobnosti mezi lidmi a vlky jsou mimochodem součástí toho, proč jsme vytvořili vztah. Pro vlky bylo relativně snadné pochopit základy naší sociální dynamiky. Jejich chápání „rodiny“ není příliš daleko od lidského, takže bylo možné, aby si představovali sebe jako rozptýlení ze svých porodních smeček a stali se součástí této podivné „lidské smečky“. A na oplátku, abychom je mohli považovat za připojení k naší skupině (i když s největší pravděpodobností nás jen následovali a jedli z našich prostředníků zpočátku na dlouhou dobu.)