v předchozím blogu jsem navrhl svým mladším kolegům, že by se neměli tolik starat o faktor dopadu časopisů, které publikovali (pokud jsou tyto časopisy dobře čitelné ve svých příslušných oblastech výzkumu), měli by se hodně starat o to, aby tyto články byly citovány a citovány jinými, kteří nejsou citováni!
před několika měsíci jsem poslouchal úvodní řeč o prestižní ceně od naší národní organizace, když mě zasáhlo jedno prohlášení: fyzik s 2000 nebo více citacemi je součástí 1% nejcitovanějších fyziků na světě. Mohlo toho být trochu víc, ale pojďme s tím pracovat.
ve skutečnosti, pokud hledáte vysoce citovaný výzkum na Googlu nebo na některém z vašich oblíbených vyhledávačů, je tato otázka (a mnoho souvisejících) předmětem intenzivního výzkumu sama o sobě. Vypadá to, že my lidé rádi dokážeme dát věci číslo a hodnost. Rádi také vytváříme hierarchii mezi věcmi, dokonce i lidskou bytostí. 😉
takže podle Wikipedie, od ledna 2000 do února 2010, top 1% výzkumní pracovníci ve fyzice měl asi 2073 citací nebo lepší, nebo o něco méně než 210 citací ročně během 10 let. Tato hranice se samozřejmě mění s oblastí výzkumu a u jiných oborů může být mnohem nižší.
můj první dojem byl, že se to zdá nízké. Nicméně, jak člověk kopá hlouběji, jeden si všimne, že většina publikovaných rukopisů není citována vůbec…Příroda měla v roce 2014 pěkný kus o TOP 100 novinách. Infografika níže je součástí článku a je docela výmluvná.
Za prvé, téměř 44% všech publikovaných rukopisů není nikdy citováno. Pokud máte dokonce 1 citace pro rukopis, jste již (téměř!) v horní polovině (top 55,8%). S 10 nebo více citacemi je vaše práce nyní v top 24% nejcitovanějších prací na světě; to se zvýšilo na vrchol 1.8% při dosažení 100 nebo více citací. Hlavní zpráva: průměrná citace na rukopis je jasně nižší než 10!
také jsem našel skvělý blogový příspěvek Scotta Weingarta, který omezením své analýzy na jediný časopis Scientometrics získal velmi podobné výsledky, přičemž 50% všech publikovaných článků v tomto časopise mělo méně než 4 citace, 70% méně než 7.
ze zvědavosti jsem se rozhodl podívat se na své vlastní publikace. K dispozici jsou dva nástroje Google Scholar A Thomson Reuters Web of Sciences. Tyto údaje jsou uvedeny na obrázku níže. Jak se očekávalo, počet rukopisů, které shromažďují více než 100 citací, je málo. V mém případě se pohybuje mezi 2% až 5% v závislosti na použitém nástroji; oba dávají více než 60% pro 10 nebo více citací: 2 až 5 rukopisů ze 100 se dostanou do top 1.8% nejcitovanějších rukopisů a 60 ze stejných 100 je v horním čtvrtletí. Na základě výše uvedené diskuse, předpokládám, že je to dobré znamení…
stále v přírodě, tam byl ještě jeden kus o TOP 1% ve vědě. Zde se tvrdí, že méně než 1% všech výzkumných pracovníků publikovalo důsledně každý rok mezi 1996 a 2011, ale těch pár, kteří přikázali“ tržní podíl “ (tj. jsou autory) 41% všech publikovaných rukopisů ve stejném období (původní rukopis v PLOS ONE).
existuje samozřejmě Thomson Reuters, který má svou vlastní verzi „nejvlivnější vědecké mysli na světě“ pro daný rok (např. Zde jsou“ horké papíry “ definovány tím, že jsou v horní části 0.1% (přečetli jste správně) citacemi pro jejich oblast výzkumu a „vlivní vědci“ jsou ti, kteří mají největší počet těchto „horkých dokumentů“ (obvykle 15+). Než se zeptáte, Ne, nejsem uveden v 3500 nebo tak výzkumní pracovníci popsaní tam…
Nyní, když jsem to všechno řekl, Zdá se, že další analýza všech těchto „metrik“ naznačuje, že existuje pouze slabá korelace mezi 1% vysoce citovaných vědců a nositelů Nobelovy ceny. Jak poznamenal první článek Nature citovaný výše, mnoho z velmi citovaných článků se týká spíše nástrojů nebo metod než základních vědeckých objevů provedených pomocí těchto nástrojů nebo metod…
zde je rychlý, který byl součástí diskuse mezi přáteli: dva vědci mají každý papír s 200 + citacemi. Pro účely tohoto blogu řekněme přesně 200 citací. Jeden je pro článek publikovaný v tom, co je považováno za špičkový časopis, řekněme věda nebo Příroda. Druhý pro rukopis publikovaný v časopise low impact factor (5-rok IF of 2). Který z těchto dvou dokumentů měl:
- největší dopad na vědu?
- ve svém oboru výzkumu?
těšíme se na čtení!