Sarah a její manžel zvažovali potrat, když zjistila, že je těhotná se svým druhým dítětem. „Když jsme měli mého syna, bylo to úžasné a skvělé, ale také opravdu těžké,“ říká. „Mluvili jsme o tom, že budeme mít druhé dítě, ale pozastavili jsme to, protože se toho hodně dělo.“ Pak jsem otěhotněla…. Můj manžel opravdu chtěl zvážit ukončení. Nemyslel si, že jsme připraveni. Věděl jsem, že to dítě chci, ale také jsem věděl, že moje rodinná jednotka je pro mě nejdůležitější. Kdyby opravdu nebyl připraven, a pokud by nás to stálo naše manželství, nebo, dejte nás do situace, která bude pro rodinu zničující, udělal bych to.“
kdyby Sarah podstoupila potrat, byla by mezi 59 procenty amerických žen, které potraty dostávají, které jsou již matkami. Konkrétněji by se připojila k 26 procentům amerických žen, které dostávají potrat, které již mají jedno dítě-33 procent má dvě a více.
tyto statistiky, které Sarah v té době nevěděla, pocházejí z Guttmacherova institutu, kde Dr .. Rachel K. Jones zkoumal potraty po dvě desetiletí a zjistil, že, v rozporu s běžnými politickými a dramatickými příběhy, mnoho, ne-li většina amerických žen, které potraty přijímají, tak činí z důvodů souvisejících s blahobytem — často finančním-dětí, které již mají.
zdá se, že více než kdy jindy jsou červené státy odhodlány omezit autonomii, kterou ženy mají nad svými vlastními těly, pokud jde o jejich lékařskou péči. Texas A Gruzie patří mezi státy, které prošly zákony o zákazu „srdečního tepu“, které zakazují potraty v šesti týdnech těhotenství, což je asi dva týdny po zmeškané době, dlouho předtím, než si většina žen dokonce myslí, že by mohla být těhotná. Gruzínský návrh zákona, který byl loni zrušen jako protiústavní, také stanovil právní tresty pro ženy, které cestovaly mimo stát, aby získaly základní lékařskou péči, a lidi, kteří jim pomáhají cestovat jako spoluspiklenci při vraždě. Jedinou výjimkou, která by ženám umožnila potrat ve státě, což je federálně nařízený zákon, by bylo v případě znásilnění nebo incestu. Kriminalizovalo také ženy za potraty, pokud lze určit, zda je to jejich chyba.“Stojí za zmínku, že potraty a potraty léků nejsou od sebe lékařsky rozeznatelné a že kriminalizace někoho za potrat by nebyla spolehlivým určením.
Tento týden Texas schválil senátní návrh zákona 8, který účinně zakazuje potraty ve státě a zastupuje soukromé občany, aby prosadili nový zákon. Nejvyšší soud dosud nezasáhl, potenciálně zasadil Roe v. Wade smrtelnou ránu. Alabama v polovině května schválila zákon proti potratům, který by kriminalizoval všechny potraty, a to i v případě znásilnění a incestu, a uvěznil by všechny lékaře, kteří provádějí potraty 99 let. Ohio schválilo další verzi zákona o tlukotu srdce, který by zakázal všechny potraty dva týdny po zmeškané době, a neposkytuje žádné výjimky v případě znásilnění nebo incestu. Jen v roce 2017 bylo v Ohiu znásilněno více než 4 000 žen. Podobné právní předpisy následovaly i další státy: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Jižní Karolína, Oklahoma a Tennessee prošly zákazy srdečního tepu, zákazy dříve než 24 týdny nebo podobné a dokonce prošly spouštěcími zákony, které by okamžitě zakázaly potrat, pokud by Roe v. Wade byl převrácen. Což je samozřejmě logický koncový bod všech těchto účtů. Na jejich tváři, porušují Roe v. Wade, a pokud by se tyto zákony a právní boj, který je jistě obklopí, dostaly až k Nejvyššímu soudu, ženy již nemusí mít právo si vybrat.
mnozí budou debatu charakterizovat jako pro-choice vs. pro-family, ale tato dichotomie je nesmyslná, pokud je zvažována ve světle skutečnosti. Volby se vyskytují v kontextu rodin. A data jsou velmi jasná: čím více možností má rodina, tím lepší výsledek pro tuto rodinu bude pravděpodobně. Tato pravda neovlivní ty, kteří věří, že potrat je vražda, ale měla by pomoci těm,kteří nechápou, že debata o právech na potraty není o volbách versus rodině, ale o náboženské víře versus sociální blahobyt.
zdá se, že existuje důvod, proč jsou potraty pro Američany tak lepkavou politickou oblastí. Skutečnost, jak jsou tato rozhodnutí učiněna v Americe, se v soudní a legislativní debatě na toto téma skutečně neodráží.
probíhající studie prosazováním nových standardů v reprodukčním zdraví, kolaborativní výzkumná skupina, která se zaměřuje na roli, kterou hraje strukturální nerovnost v reprodukčním životě, kódovala dramatizace potratů v televizních pořadech a filmech a zjistila, že postavy, které zvažují potraty v populární zábavě, jsou z velké části bílé, bohaté mladé ženy. V televizi bylo 32,5 procenta žen, které potraty podstoupily, pod 20 let, i když méně než 12 procent žen v reálném životě, které potraty dostávají, je pod 20 let. V televizi, neuvěřitelných (nebo ne-neuvěřitelných) nula procent žen zvažujících potraty již měla děti a 90 procent postav, které dostaly potraty, byly bílé. Pětačtyřicet procent z nich byli absolventi vysokých škol a 50 procent mělo středoškolské vzdělání.
ve skutečnosti většina žen, které potraty absolvovaly střední školu. A neexistuje žádný bílý monopol na potraty. Vědci nevědí, zda bílí lidé dostávají potraty vyšší rychlostí. Taky, ve skutečnosti, statistické 0 procento potratů, které jsou legální, končí smrtí. To není pravda na obrazovce.
důvody na obrazovce pro potraty také neodpovídaly skutečnosti, proč se mnoho žen rozhodlo ukončit těhotenství. Většina důvodů, proč televizní postavy dostávají potraty-že to narušuje jejich budoucí příležitosti — nebo nejsou dostatečně zralí — nebo že těhotenství bylo výsledkem znásilnění-ani nenarazili na vrchol 3 Důvody, proč ženy v reálném životě dostávají potraty. V televizi, polovina žen dostává potraty, když to narušuje jejich příležitosti. Mezitím 40 procent žen v reálném životě dostává potraty, protože nejsou finančně připraveny vychovávat děti.
zobrazení potratů jako mladých, bohatých ženských obav (a těch, které jsou nebezpečné), letí tváří v tvář realitě potratů, ve které většina žen, které hledají potratovou péči, jsou již rodiči, a 75 procent žen, které potraty získají, již mají příjmy nižší než 200 procent úrovně federální politiky. „Když dáte všechny tyto skutečnosti dohromady, naznačuje to, že existuje mnoho žen, které se snaží postarat se o děti, které mají. A tak je to pro ně nejlepší volba v daném okamžiku, “ říká Dr. Jones.
ve skutečnosti, společné zobrazení potratů ve fiktivních médiích, a způsob, jakým je zpolitizován v politických a zpravodajských médiích, často zakrývá realitu rozhodnutí: to pro většinu žen, je to rozhodnutí učiněné v širším kontextu již vychovávání rodiny. Poté, co tyto ženy zváží finanční omezení, která již zažívají, tyto ženy často diskutují o problému se svým partnerem, než se rozhodnou pokračovat v potratu. Kromě toho, že je to osobní rozhodnutí, schopnost plánovat, kdy a jak děti přicházejí do obrazu pro rodiny, je hluboce spojena s lepšími výsledky z hlediska fyzického a socioekonomického zdraví.
“ vyprávění, že se jedná o mladé ženy, které jsou nezodpovědné, je vhodné, protože odvádí lidi od reality, že ženy mohou otěhotnět ve všech různých scénářích. Přál bych si, aby se lidé přestali snažit o špatné rozhodování, “ říká Sarah*. 25 procent žen bude mít jednu, než se otočí 45.
Dr. Katie Davis, licencovaný klinický psycholog, souhlasí. Také věří, že čím více informací a možností dospívající, dospívající maminky, a dospělé ženy, které jsou rodiči, mají o dětech, tím lépe pro každého.
„mít děti je opravdu časově náročné a drahé úsilí. Nejlepší je, když ženy, a rodiny obecně, jsou schopny efektivně plánovat, kdy přivedou dítě na tento svět, nebo se rozhodnou o dítě pečovat, i když dítě nenarodily. Lidé potřebují mít své rodiny strukturované. Čím více možností poskytujeme lidem, a čím více agentury mají při plánování a rozhodování, tím lepší výsledky pro všechny, “ říká Dr. Davis.
ale místo toho, aby maloval obraz potratů jako funkce plánování rodiny, je dramatičtější a přesvědčivější jak pro spisovatele sitcomu, tak pro politiky, kteří mají právo vykreslit volbu jako produkt bezohlednosti. V roce 2017, kdy Oklahoma zvažovala návrh zákona, který by vyžadoval, aby ženy obdržely písemný souhlas otce plodu, aby mohly potrat, státní zástupce Jim Humphrey řekl: „Věřím, že jedním z poruch v naší společnosti je to, že jsme muže vyloučili ze všech těchto typů rozhodnutí. Chápu, že to je jejich tělo. Říkám jim … hostitel. A víte, že když vstoupíte do vztahu, budete tím hostitelem … vaše tělo je vaše tělo a budete s ním zodpovědní. Ale poté, co jste nezodpovědní, pak netvrdíte, No, můžu jít a udělat to s jiným tělem, když jste hostitel a pozvali jste to dovnitř.“
aby těhotenství znělo jako mimozemské utrpení stranou, nejen, že existují zákony, které by vyžadovaly souhlas potenciálně nezúčastněných partnerů, aby se dostali na potrat, existují také zákony, které vyžadují, aby se dospívající spoléhali na své rodiče při rozhodování o svých vlastních tělech. Zákony o souhlasu rodičů, které existují ve více než 40 státy, vyžadují, aby nezletilí, kteří otěhotní, měli souhlas nebo oznámení rodičů, než mohou dosáhnout potratu. Tento typ překážky zajistí, že někteří mladí dospívající nebudou hledat potrat, ať už ze strachu ze zneužívání nebo ze strachu,že budou nuceni nosit své dítě do termínu. A jakýkoli typ zákona o souhlasu rodičů může dospívajícím ztížit přístup k největšímu odstrašujícímu prostředku těhotenství dospívajících: snadno dostupná antikoncepce.
a stejně jako většina žen, které jsou odvráceny od potratové péče, dospívající to mají obzvláště drsné, zejména pokud jde o socioekonomické příležitosti později v životě. Stejně jako jejich děti.
“ dospívající dívky, které se stanou matkami, s větší pravděpodobností opustí školu. A pokud mají dítě, musí se snažit najít dobře placenou práci, “ říká Dr. Davis. „Jejich děti jsou ohroženy negativními zdravotními a sociálními výsledky podobnými jejich matce. Děti dospívajících matek si nevedou stejně dobře jako děti starších matek v oblasti kognitivního vývoje, školní připravenosti, jazyka a komunikace a mezilidských dovedností.“
dcery narozené dospívajícím matkám jsou třikrát častěji než jejich vrstevníci, aby se samy staly dospívajícími rodiči.
“ nikdy nezapomenu sedět na podlaze v kuchyni. Jen jsme si sedli na zem. A vzpomínám si, že jsem byl vděčný, že jsem měl možnost dokonce přemýšlet o potratu. Kdybychom o tom ani nemluvili — kdyby to bylo, „to je to, co to je,“ — možná bychom nebrali rytmus, abychom to skutečně promluvili. Získat podporu poradce. A jak se ukázalo, naše dcera je neuvěřitelná a úžasná. Víme, že byla tou správnou osobou, která vstoupila do našich životů, “ říká Sarah*.
longitudinální studie o ženách, které ANSIRH odvrátil od potratových služeb, zjistila, že dlouhodobé socioekonomické účinky neplánovaného těhotenství jsou obrovské. Ženy, kterým je odepřen přístup k potratům jako metodě plánování rodiny, mají čtyřikrát vyšší pravděpodobnost, že jejich příjmy klesnou pod federální úroveň chudoby. A nenechte se mýlit, chudoba, která postihuje asi 10 procent dětí ve Spojených státech, má dlouhodobé účinky na blaho dítěte.
je méně pravděpodobné, že do věku absolvují vysokou školu 25, a pouze 64 procento dětí, které žijí v trvalé chudobě, skončí absolvováním střední školy,což udržuje cyklus. Je také pravděpodobnější, že se narodí nemanželský dospívající a v určitém okamžiku svého života budou uvězněni. Děti, které žijí v chudobě, častěji žijí v nebezpečných domovech, mají astma, zabývají se škůdci a žijí ve znečištěném prostředí. Je pravděpodobnější, že v důsledku svého dětského boje zažijí psychické potíže. Chudoba postihuje děti. A pokud se rodiče mohou vyhnout pádu do chudoby tím, že mají méně dětí, jejich děti na tom budou mnohem lépe.
bez ohledu na to, zda je Roe v. Wade převrácen, je potrat stále obtížnější získat přístup ve středozápadních a jižních státech. To postihuje mnoho žen, které si ani neuvědomují, že jsou těhotné, dokud není příliš pozdě na efektivní plánování svých rodin. Jednoduše řečeno, ženy a rodiny nucené nést těhotenství k termínu mohou mít obrovské finanční důsledky. Na oplátku, stejně jako jejich rodiny.
“ také o tomto rozhodnutí nepřemýšlím a myslím si, že kdybychom se rozhodli , bylo by to zničující pro naše životy. Rozhodli jsme se, že to pro nás byla správná volba. Kdybychom se tak rozhodli, ani bychom to nevěděli, že? Myslím, že mám pocit, že potrat je možnost zdravotní péče. Ta volba mi dala všechno, co mám. To je plánování rodiny, že? To je to, o čem je rozhodování: snažit se vytvořit co nejzdravější rodinu, “ říká Sarah.*