Pubblicato nel numero 3 (maggio / giugno 2015), Lettere, Volume 23
Signore, – Mi congratulo con Lei per aver pubblicato l’articolo di Altay Cengizer, ‘La strada per Gallipoli—una prospettiva turca’ (HI 23.2, marzo/aprile 2015). E ‘ stato un racconto molto informativo che ha fornito contesto storico tanto necessaria per la tragedia di Gallipoli. Alcuni anni fa ho avuto il piacere di sentire l’ambasciatore parlare a Collins Barracks e ha fatto molti degli stessi argomenti ad un pubblico molto riconoscente.
Vorrei, tuttavia, contestare altri due punti fatti nello stesso numero su un argomento connesso—quello delle uccisioni armene del 1915. A margine, Tony Canavan scrive che “il significato del genocidio è che quando Hitler progettò di sterminare gli ebrei citò il caso armeno come esempio di come uno stato potesse farla franca con un omicidio di massa”.
In primo luogo, va detto che mentre si ripete spesso che Hitler ha chiesto ‘Chi si ricorda degli armeni?’non ci sono prove valide che abbia effettivamente detto una cosa del genere! Il Times di Londra del 24 novembre 1945, in un articolo intitolato ‘La strada della Germania nazista verso la guerra’, cita Hitler, rivolgendosi ai suoi comandanti a Obersalzberg il 22 agosto 1939, dicendo: ‘Chi, dopo tutto, parla oggi dell’annientamento degli armeni?”L’articolo non afferma che Hitler stia parlando di sterminare gli ebrei, ma di creare il lebensraum per la colonizzazione tedesca in Polonia alla vigilia del suo assalto.
C’è anche, tuttavia, un sostanziale dubbio sull’autenticità del documento contenente la citazione che è stata presentata a Louis Lochner dell’Associated Press. Il documento originale che lo conteneva (L-3) è stato presentato al tribunale di Norimberga, ma ritirato come prova in conformità con la regola 10. La persona che ha trovato il documento scartato negli Archivi nazionali degli Stati Uniti, Carlos Porter, ha notato che il documento era probabilmente un falso poiché l’originale tedesco era errato in un certo numero di modi grammaticali e aveva un vocabolario insolito. La macchina da scrivere utilizzata non era tedesca, non avendo capacità di accenti, e spazi sospetti esistevano all’interno della composizione.
Il tribunale di Norimberga respinse il documento come prova contro i nazisti a favore di altre due versioni ufficiali trovate nei registri militari tedeschi confiscati. Nessuno di questi, che hanno note dettagliate dell’indirizzo, contiene il riferimento armeno. Uno è scritto dall’ammiraglio Hermann Boehm, comandante della Flotta d’Alto Mare. Inoltre, un terzo conto del generale Halder è stato utilizzato per dimostrare la coerenza con gli altri due conti utilizzati come prova e questo ancora una volta non fa menzione degli armeni. Ciò suggerisce fortemente che il riferimento armeno fu aggiunto in seguito da qualcuno che desiderava associare Hitler agli eventi del 1915 nell’Impero ottomano. Sappiamo dall’esperienza di Roger Casement che i falsi sono armi potenti e che la carta non ha mai rifiutato l’inchiostro!
Un’altra cosa che vorrei contestare è stata una frase nel vostro editoriale, vale a dire: ‘Gli armeni . . . incitato alla ribellione dall’Intesa, e dalla Russia in particolare, ha pagato un prezzo terribile e una nuova parola ha guadagnato moneta comune—genocidio”. Questo, se è vero in termini di incitamento, non può essere vero in relazione all’uso del termine “genocidio”. Questa parola non fu usata fino al 1948, quando l’Assemblea generale delle Nazioni Unite adottò la Convenzione sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio. La parola è stata coniata dall’avvocato ebreo polacco Raphael Lemkin per affrontare in particolare le recenti uccisioni sistematiche commesse dai nazisti. Esso non ha, pertanto, guadagno ‘moneta comune” dopo la Grande Calamità subite dagli Armeni, e non è mai stato applicato a questo evento, nonostante Parlamentare Britannico Libri Blu e su larga scala di propaganda di guerra vengono emesse dalle informazioni segrete dipartimento di Wellington House (che è venuto su
suggerimento del nostro T. P. O’Connor) contro i Turchi.
Penso che questo sia importante affinché la storia e la propaganda non siano mescolate insieme come spesso sono state in relazione a questi eventi sfortunati e catastrofici.- Il tuo ecc.,
Dr. PAT WALSH
Ballycastle
Co. Antrim