Sarah e suo marito hanno considerato un aborto quando ha scoperto di essere incinta del suo secondo figlio. “Quando abbiamo avuto mio figlio, è stato meraviglioso e fantastico, ma anche molto difficile”, dice. “Abbiamo parlato di avere un secondo figlio, ma lo abbiamo messo in pausa, perché c’era molto da fare. Poi sono rimasta incinta…. Mio marito voleva davvero considerare la risoluzione. Non pensava che fossimo pronti. Sapevo che volevo quel bambino, ma sapevo anche che il mio nucleo familiare era la cosa più importante per me. Se veramente non era pronto, e se questo stava per costare il nostro matrimonio, o, ci ha messo in una situazione che stava per essere devastante per la famiglia, l’avrei fatto.”
Se Sarah avesse avuto l’aborto, sarebbe stata tra il 59 per cento delle donne americane che ricevono aborti che sono già madri. Più specificamente, si unirebbe al 26% delle donne americane che ricevono l’aborto che hanno già un figlio – il 33% ne ha due o più.
le statistiche, che Sarah non sapere, al momento, arrivano dal Guttmacher Institute, dove il Dottor Rachel K. Jones ha ricercato l’aborto, per due decenni e ha scoperto che, contatore di politiche comuni e drammatici racconti, molti se non la maggior parte delle donne Americane ricezione di aborti farlo per motivi connessi con il benessere — spesso — finanziaria dei figli che già hanno.
Sembra che, più che mai, gli stati rossi siano determinati a limitare l’autonomia che le donne hanno sul proprio corpo quando si tratta delle loro cure mediche. Texas e Georgia sono tra gli stati che hanno superato le bollette divieto ‘battito cardiaco’ che vietano gli aborti a sei settimane di gravidanza, che è di circa due settimane dopo un periodo mancato, molto prima che la maggior parte delle donne anche pensare che potrebbero essere incinta. Il disegno di legge della Georgia, che è stato colpito come incostituzionale lo scorso anno, ha anche stabilito punizioni legali per le donne che hanno viaggiato al di fuori dello stato per ottenere cure mediche di base e le persone che li aiutano a viaggiare come co-cospiratori in omicidio. L’unica eccezione che consentirebbe alle donne di ottenere l’aborto nello stato, che è una legge federale, sarebbe nel caso di stupro o incesto. E ‘ anche criminalizzato le donne per avere aborti spontanei se si può determinare se è ‘colpa loro.”Vale la pena notare che l’aborto farmacologico e l’aborto non sono distinguibili dal punto di vista medico l’uno dall’altro, e che criminalizzare qualcuno per avere un aborto non sarebbe una determinazione affidabile.
Questa settimana, il Texas ha approvato il Senate Bill 8 che vieta effettivamente l’aborto nello stato e sostituisce i privati cittadini per far rispettare la nuova legge. La Corte Suprema ha finora omesso di intervenire, potenzialmente infliggendo un colpo fatale a Roe v. Wade. L’Alabama ha approvato una legge anti-aborto a metà maggio che criminalizzerebbe tutti gli aborti, anche nel caso di stupro e incesto, e imprigionerebbe tutti i medici che praticano aborti per 99 anni. L’Ohio ha approvato un’altra versione del heartbeat bill, che vieterebbe tutti gli aborti due settimane dopo un periodo mancato, e non prevede eccezioni in caso di stupro o incesto. Più di 4.000 donne in Ohio sono state violentate solo nell’anno di 2017. Altri stati hanno seguito l’esempio con una legislazione simile: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma, e Tennessee hanno superato divieti battito cardiaco, divieti prima di 24 settimane, o simili e anche approvato leggi trigger che immediatamente fuorilegge l’aborto dovrebbe Roe v. Wade essere rovesciato. Che è, ovviamente, l’endpoint logico di tutte queste fatture. Sulla loro faccia, violano Roe v. Wade, e se queste leggi e la lotta legale che sicuramente li circonderà arrivassero fino alla Corte Suprema, le donne potrebbero non avere più il diritto di scegliere.
Molti caratterizzeranno il dibattito come pro-scelta contro pro-famiglia, ma quella dicotomia è assurda se considerata alla luce dei fatti. Le scelte avvengono nel contesto delle famiglie. E i dati sono molto chiari: più scelte ha una famiglia, migliore sarà il risultato per quella famiglia. Questa verità non influenzerà coloro che credono che l’aborto sia un omicidio, ma dovrebbe aiutare coloro che non lo fanno a capire che il dibattito sui diritti dell’aborto non riguarda le scelte contro la famiglia, ma il credo religioso contro il benessere sociale.
C’è, a quanto pare, una ragione per cui l’aborto è un’area politica così appiccicosa per gli americani. La realtà di come queste scelte sono fatte in America non si riflette realmente nel dibattito giudiziario e legislativo sull’argomento.
Uno studio in corso di Advancing New Standards in Reproductive Health, un gruppo di ricerca collaborativo che si concentra sul ruolo che l’iniquità strutturale gioca nella vita riproduttiva, ha codificato le drammatizzazioni dell’aborto in spettacoli televisivi e film e ha scoperto che i personaggi che considerano gli aborti nell’intrattenimento popolare sono in gran parte donne bianche e ricche. In televisione, il 32,5 per cento delle donne che abortiscono era inferiore a 20, anche se meno del 12 per cento delle donne nella vita reale che ricevono aborti sono sotto 20. In televisione, un enorme (o non enorme) zero per cento delle donne che considerano gli aborti aveva già figli e il 90 per cento dei personaggi che abortivano erano bianchi. Quarantacinque per cento di quelli erano laureati e 50 per cento aveva i loro gradi di scuola superiore.
In realtà, la maggior parte delle donne che ottengono aborti si sono diplomate al liceo. E non esiste il monopolio bianco sull’aborto. I ricercatori non sanno se i bianchi ricevono aborti ad un tasso più elevato. Inoltre, in realtà, una statistica 0 per cento degli aborti che sono legali finiscono con la morte. Non è vero sullo schermo.
Anche le ragioni sullo schermo per gli aborti non corrispondevano alla realtà del motivo per cui molte donne scelgono di interrompere le loro gravidanze. La maggior parte delle ragioni per cui i personaggi televisivi abortiscono — che interferisce con le loro opportunità future, o non sono abbastanza maturi, o che la gravidanza è stata il risultato di uno stupro — non hanno nemmeno colpito i primi 3 motivi per cui le donne nella vita reale abortiscono. In televisione, la metà delle donne abortisce quando interferisce con le loro opportunità. Nel frattempo, il 40 per cento delle donne nella vita reale abortisce perché non sono finanziariamente preparati a crescere i figli.
La rappresentazione dell’aborto come una preoccupazione femminile giovane e ricca (e pericolosa) vola di fronte alla realtà dell’aborto, in cui la maggior parte delle donne che cercano cure abortive sono già genitori e il 75% delle donne che ottengono aborti ha già redditi inferiori al 200% del livello di politica federale. “Quando metti insieme tutti questi fatti, suggerisce che ci sono molte donne che stanno lottando per prendersi cura dei bambini che hanno. E quindi questa è solo la scelta migliore per loro in quel particolare momento”, afferma il dott.
Infatti, la rappresentazione comune dell’aborto nei media fittizi, e il modo in cui è politicizzato nei media politici e di notizie, spesso oscura la realtà della decisione: che per la maggior parte delle donne, è una decisione presa nel contesto più ampio di già crescere una famiglia. Dopo che quelle donne considerano i vincoli finanziari che stanno già vivendo, quelle donne spesso discutono la questione con il loro partner prima di decidere di andare avanti con l’aborto. Oltre al fatto che si tratta di una decisione personale, essere in grado di pianificare quando e come i bambini entrano in scena per le famiglie è profondamente associato a risultati migliori dal punto di vista della salute fisica e socioeconomica.
“La narrazione che queste sono giovani donne irresponsabili è conveniente, perché distrae le persone dalla realtà che le donne possono rimanere incinte in tutti i diversi tipi di scenari. Vorrei che la gente smettesse di cercare di farlo sul cattivo processo decisionale”, dice Sarah*. il 25 per cento delle donne ne avrà uno prima di compiere 45 anni.
La dottoressa Katie Davis, una psicologa clinica autorizzata, è d’accordo. Crede anche che più informazioni e scelte adolescenti, mamme adolescenti e donne adulte che sono genitori hanno sui bambini, meglio è per tutti.
“Avere figli è uno sforzo davvero dispendioso in termini di tempo e costoso. E ‘ meglio se le donne, e le famiglie in generale, sono in grado di pianificare in modo efficace per quando stanno andando a portare un bambino in questo mondo o decidere di prendersi cura di un bambino, anche se non hanno dato alla luce il bambino. Le persone hanno bisogno di avere le loro famiglie strutturate. Più scelta forniamo alle persone e più agenzia hanno nella pianificazione e nel processo decisionale, migliori sono i risultati per tutti”, afferma il dott.
Ma invece di dipingere l’immagine dell’aborto come funzione della pianificazione familiare, è più drammatico e avvincente sia per gli scrittori di sitcom che per i politici sul diritto di ritrarre la scelta come un prodotto di incoscienza. In 2017, quando l’Oklahoma stava considerando un disegno di legge che richiedeva alle donne di ricevere il consenso scritto del padre del feto per abortire, il rappresentante dello stato Jim Humphrey ha detto: “Credo che uno dei guasti nella nostra società sia che abbiamo escluso l’uomo da tutti questi tipi di decisioni. Capisco che si sentono come che è il loro corpo. Quello che io li chiamo è host un ‘ host.’E sai quando entri in una relazione, sarai quell’ospite… Il tuo corpo è il tuo corpo e ne sarai responsabile. Ma dopo che sei irresponsabile, allora non pretendere, beh, posso semplicemente andare a farlo con un altro corpo, quando sei l’ospite e l’hai invitato.”
Rendere la gravidanza suona come un’afflizione aliena a parte, non solo ci sono leggi che richiederebbero il consenso di partner potenzialmente non coinvolti per ottenere un aborto, ci sono anche leggi che richiedono che gli adolescenti si affidino ai loro genitori per le decisioni sui propri corpi. Leggi consenso dei genitori, che esistono in oltre 40 stati, richiedono minori che rimangono incinte di avere il consenso dei genitori o la notifica prima di poter raggiungere un aborto. Questo tipo di ostacolo assicurerà che alcuni giovani adolescenti non cercheranno l’aborto, sia che si tratti di paura di abusi o di paura che saranno costretti a portare il loro bambino a termine. E qualsiasi tipo di legge sul consenso dei genitori può rendere più difficile per gli adolescenti accedere al più grande deterrente della gravidanza adolescenziale: il controllo delle nascite prontamente disponibile.
E come la maggior parte delle donne che sono allontanate dal ricevere cure abortive, gli adolescenti lo hanno particolarmente ruvido, in particolare in termini di opportunità socioeconomiche più tardi nella vita. Anche i loro figli.
“Le ragazze adolescenti che diventano madri hanno maggiori probabilità di abbandonare la scuola. E se hanno un figlio, devono lottare per trovare un lavoro ben pagato”, dice il dottor Davis. “I loro figli sono a rischio per la salute negativa e risultati sociali simili alla loro madre. I figli delle madri adolescenti non si esibiscono così come i figli delle madri più anziane su misure di sviluppo cognitivo, prontezza scolastica, linguaggio e comunicazione e abilità interpersonali.”
Le figlie nate da madri adolescenti hanno tre volte più probabilità rispetto ai loro coetanei di diventare genitori adolescenti stessi.
” Non dimenticherò mai seduto sul pavimento della cucina. Ci siamo appena seduti sul pavimento. E ricordo di essermi sentito grato di aver avuto la possibilità di pensare persino di abortire. Se non avessimo nemmeno discusso che – se fosse stato solo, ‘ questo è quello che è,’ — potremmo non abbiamo preso il ritmo per parlare in realtà attraverso di essa. Per andare a prendere un po ‘ di supporto consulente. E a quanto pare, nostra figlia è incredibile e sorprendente. Sappiamo che era la persona giusta per entrare nella nostra vita”, dice Sarah*.
Uno studio longitudinale sulle donne che sono state allontanate dai servizi di aborto da ANSIRH ha rilevato che gli effetti socioeconomici a lungo termine di una gravidanza non pianificata sono enormi. Le donne a cui viene negato l’accesso all’aborto come metodo di pianificazione familiare hanno quattro volte più probabilità di avere i loro redditi inferiori al livello di povertà federale. E non fare errori su di esso, la povertà, che colpisce circa il 10 per cento dei bambini negli Stati Uniti, ha effetti duraturi sul benessere di un bambino.
Hanno meno probabilità di laurearsi all’età di 25 anni, e solo il 64% dei bambini che vivono in povertà costante finisce per diplomarsi al liceo, il che perpetua il ciclo. Essi sono anche più probabilità di avere una nascita adolescente non coniugale e diventare incarcerato ad un certo punto della loro vita. I bambini che vivono in povertà hanno maggiori probabilità di vivere in case non sicure, hanno l’asma, si occupano di parassiti e vivono in ambienti inquinati. Hanno maggiori probabilità di provare disagio psicologico a causa della loro lotta infantile. La povertà colpisce i bambini. E se i genitori possono evitare di cadere nella povertà avendo meno figli, i loro figli staranno molto meglio per questo.
Indipendentemente dal fatto che Roe v. Wade sia rovesciato o meno, l’aborto è diventato sempre più difficile da accedere negli stati del Midwest e del Sud. Questo colpisce molte donne che non possono nemmeno rendersi conto di essere incinta fino a quando non è troppo tardi per pianificare in modo efficace le loro famiglie. Detto semplicemente, le donne e le famiglie costrette a portare gravidanze a termine possono subire enormi conseguenze finanziarie. A loro volta, anche le loro famiglie.
“Anche io non penso a quella decisione e penso che se avessimo fatto quella scelta , sarebbe devastante per le nostre vite. Abbiamo fatto la scelta che era la scelta giusta per noi. Se avessimo fatto questa scelta, non lo sapresti nemmeno, giusto? Credo di sentire come l’aborto è un’opzione sanitaria. Quella scelta mi ha dato tutto quello che ho. E ‘ questo il piano famiglia, giusto? Questo è ciò che fare scelte è tutto: cercando di creare la famiglia più sana che puoi”, dice Sarah.*